Решение по делу № 2-72/2024 (2-1207/2023;) от 01.11.2023

№ 59RS0017-01-2023-0011467-30

Дело № 2-72/2024 (№ 2-1207/2023)

                                                                      РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л.Ю. к Д.Ю.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца,

     УСТАНОВИЛ:

          Истец Д.Л.Ю. обратилась в суд с иском к Д.Ю.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком, брак был зарегистрирован в период отбытия ответчиком наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в <адрес>, после отбытия наказания в 2015, ответчик фактически проживал с истцом в течение недели, после чего уехал по личным делам. После этого не приезжал, связь с ним была утеряна, вещей его у истца не было и нет, денег от него она не получала, семейный бюджет отсутствовал, в жизни семьи участия ответчик не принимал. В апреле 2021 истец и члены её семьи получили социальную выплату для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, заключаемого органом местного самоуправления шахтерского города или поселка с гражданином взамен сносимого ветхого жилья, в размере 3 124 656,00 руб. На выделенные денежные средства ею было приобретено недвижимое имущество: ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: г.<адрес>, кадастровый №, доля в праве собственности 1/4, общая стоимость квартиры составляет 1 050 986, 20 руб., ? составляет 262 746,55 руб., половина стоимости данной доли составляет 131 373,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес> края, <адрес>, кадастровый №, доля в праве собственности общая стоимость квартиры составляет 660 054,50 руб., итого 1/4 составляет 165 013, 63 руб., половина стоимости данной доли составляет 82 506,81 руб.; ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве собственности общая стоимость квартиры составляет 532 689,12 руб., итого 1 /4 составляет 133 172,28 руб., половина стоимости данной доли составляет 66 586,14 руб. Таким образом, её доли по 1/4 доли в праве собственности в трех квартирах были приобретены в период брака, государственная регистрация произведена за ней, что подтверждается копиями договоров купли - продажи и выписками из ЕГРН. Денежные средства, на которые были приобретены квартиры (доли в них) были получены истцом и членами её семьи от государства по программе сноса ветхого жилья, которое ранее принадлежало ей долгое время, еще до её вступления в брак с ответчиком, т.е., выделенные государством денежные средства не являются общими совместными денежными средствами с ответчиком. Просит суд исключить 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, из совместной собственности и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; исключить 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края, <адрес>, кадастровый №, из совместной собственности и признать за ней право собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; исключить 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, из совместной собственности и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ Д.Л.Ю. от иска к Д.Ю.В. в части требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 005 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Истец Д.Л.Ю. в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Д.Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, судебную корреспонденцию не получил, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Д.Ю.В. и Д.Л.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ВГ № (л.д. 13, 127).

В период брака на имя истца Д.Л.Ю. приобретено следующее имущество:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес>, кадастровый №,

1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №,

1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 20-23, 28-31, 36-38).

В отношении приобретенного имущества действует режим совместной собственности супругов Д..

Как установлено судом, источником приобретения спорного имущества являлись средства, полученные Д.Л.Ю. и её семьей на основании договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, заключаемого органом местного самоуправления шахтерского города или поселка от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора являлось предоставление Администрацией социальной выплаты гражданину на приобретение (строительство) жилья взамен сносимого ветхого жилья – квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Д.Л.Ю. и членам её семьи: Б.А., К., А. на основании договора социального найма. Социальная выплата предоставлена в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Администрации, как получателю бюджетных средств, в размере 3 124 656 руб. (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и членами её семьи Б.А., К., А. приобретены в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве:

-ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартира по адресу: г.<адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 350 000 руб. (л.д. 24-27), где стоимость доли составляет 337 500 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 740 000 руб. (л.д. 33-35), где стоимость доли – 185 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 550 000 руб. (л.д. 40-43), где стоимость доли - 137 500 руб.

Опрошенные в судебном заседании свидетели С., Р. пояснили, что супруги истец и ответчик зарегистрировали брак, когда Д.Ю.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения Д.Ю.В. на несколько дней приезжал в гости к истцу, после чего уехал по своим делам и больше не возвращался. Общее хозяйство, бюджет супруги никогда не вели.

Также из пояснений свидетеля С. следует, что в период брака истцом и членами её семьи были приобретены в общую долевую собственность квартиры на денежные средства, предоставленные Администрацией по программе переселения с территории горных отводов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, имущество - квартиры по адресу: г.<адрес>, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровый № по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № приобретены Д.Л.Ю. на денежные средства полученные ею в качестве социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет бюджетных средств взамен принадлежащей ей на основании договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>, то есть по безвозмездной сделке, то есть являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов.

Учитывая, что оплата приобретенного в период брака спорного имущества полностью произведена личными денежными средствами истца, указанное влечет исключение данного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Д.Л.Ю. к Д.Ю.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца удовлетворить.

Исключить имущество:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 1 350 000 руб.;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № общей стоимостью 740 000 руб.;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № общей стоимостью 550 000 руб.

из состава имущества совместно нажитого в период брака с Д.Ю.В..

Признать право единоличной собственности Д.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ****, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю) на:

1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес> кадастровый №, общей стоимостью 1 350 000 руб.;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № общей стоимостью 740 000 руб.;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № общей стоимостью 550 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                                              Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.