Решение по делу № 2-6223/2024 от 02.08.2024

№ 2-6223/11-2024

                   46RS0030-01-2024-011068-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Макаршину Игорю Гарьевичу о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Макаршину И.Г. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Кредитор) и Макаршиным И.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Сумма приобретаемого права требования по договору составила 617 212 руб. 48 коп., из которых: 174 929 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 331 211 руб. 20 коп. – задолженность по процентам; 6 443 руб. 10 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 9 135 руб. 86 коп. – задолженность по комиссии; 95 312 руб. 98 коп. – задолженность по штрафам. На основании ФЗ от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № ль ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем просит взыскать с Макаршина И.Г. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 512 583 руб. 64 коп., из которых: 174 929 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 337 654 руб. 30 коп. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Макаршин И.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Макаршиным И.Г. был заключен договор о карте №, по условиям которого банк открыл на имя Макаршина И.Г. банковский счет № и выпустил на его имя кредитную карту № с лимитом кредитования 300 000 рублей под 29,90% годовых на операции по оплате товаров и услуг и под 45,90 % годовых на операции по снятию наличных денежных средств.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата и оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Согласно пп.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется возвратить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Договоре, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 929 руб. 34 коп. – основной долг, 337 654 руб. 30 коп. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Оснований для признания данных документов недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора кредитования заемщик дал согласие займодавцу уступить права (требования) по договору о карте третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе, по договору о карте, заключенному с ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком не была произведена оплата во исполнение условий договора о карте, данный довод кредитора ответчиком не опровергнут, при этом, ООО ПКО «Филберт», как новый кредитор, вправе требовать исполнения Макаршиным И.Г. денежных обязательств, возникших в соответствии с договором о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором уведомило ответчика о наличии у него задолженности перед ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 617 212 руб. 48 коп., а также о необходимости погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование осталось неисполненным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком представлено не было суду, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и, учитывая установленные по делу обстоятельства и положения действующего законодательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании с Макаршина И.Г. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 512 583 руб. 64 коп., из которых: 174 929 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 337 654 руб. 30 коп. – задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 руб. 84 коп. в пользу истца ООО ПКО «Филберт», подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макаршина Игоря Гарьевича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 583 руб. 64 коп., в том числе: 174 929 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 34 (тридцать четыре) коп. – задолженность по основному долгу; 337 654 (триста тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 30 (тридцать) коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное заочное решение стороны могут получить 11 ноября 2024 года.

Судья         /подпись/