Решение по делу № 2-2180/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2180/2016 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            предварительного судебного заседания

31 мая 2016 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

истца Кихаева В.Г.,

представителя истца Корякина С.В.,

представителя ответчика Морозовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кихаева В.Г. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

Кихаев В.Г. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю, просит признать увольнение сотрудника ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю капитана внутренней службы на основании приказа № ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить в занимаемой должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вынесения решения суда.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю Морозова Е.Ю. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Перми по месту нахождения ответчика. Указала, что служебная проверка по факту нарушения Кихаевым В.Г. служебной дисциплины проводилась ГУФСИН России по Пермскому краю, документы (личное дело, контракт) находятся в ГУФСИН России по Пермскому краю, так как прием на работу, увольнение, а также хранение документов, касающихся прохождения службы офицерами, отнесено к компетенции кадрового подразделения ГУФСИН России по Пермскому краю.

Истец и его представитель возражают по заявленному ходатайству.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что при принятии дела к производству нарушены правила подсудности.

Согласно п.1 стю.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и трем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

В соответствии со ст.383 ТК РФ порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется настоящим кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.9 и ч.10 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся сотрудником ГУФСИН России по Пермскому краю. На основании приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы Кихаев В.Г., начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю направлен на курсы профессиональной подготовки в Санкт-Петербургский ИПКР ФСИН России, срок проведения которой ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФКУ ДПО Санкт-Петербургского института повышения квалификации работников федеральной службы исполнения наказаний Кихаев В.Г. отчислен из учебного заведения. Приказом ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Кихаев В.Г. уволен из органов уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, несмотря на то, что Кихаев В.Г. исполнял обязанности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, вопросом прохождения его службы в качестве офицера, увольнение ( в том числе проведение служебных проверок и пр.) занималось ГУФСИН России по Пермскому краю.

Следовательно, иск Кихаева В.Г. к ГУФСИН Росси по Пермскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, был принят Кунгурским городском судом Пермского края без соблюдения правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.

    Руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № по иску Кихаева В.Г. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании увольнения сотрудника ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю капитана внутренней службы Кихаева В.Г. на основании приказа № ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении в занимаемой должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вынесения решения суда по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.А.Колегова

Копия верна. Судья: