Решение по делу № 2-1703/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 мая 2018 года                                  город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Витюговой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2018 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Аликулова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Иркутска. В обоснование иска указано, что 06.04.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Аликуловой А.С. предоставлен кредит в сумме 239 850,00 рублей сроком на 36 месяцев под 25% с ежемесячным платежом в размере 9 536,39 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) <Дата обезличена> года выпуска VIN: <Номер обезличен>. Залоговая стоимость определена в размере 389 000,00 рублей. 27.02.2018 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Ответ не был получен. С 04.04.2018 кредитный договор считается расторгнутым. По состоянию на 03.04.2018 размер задолженности составляет 191 397,51 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Аликуловой А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2018 в размере 191 397,51 рублей, в том числе: 172 501,52 рубль – сумма основного долга, 3 498,60 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 268,64 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 5 128,74 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, обратить взыскание транспортное средство Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) <Дата обезличена> года выпуска VIN: <Номер обезличен>, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 389 000,00 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 027,95 рублей.

    Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» Елистратова М. А., действующая на основании доверенности,    в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – лично под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк».

    Ответчик Аликулова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции заказной почтой с уведомлением.

    Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств того, что сторонами кредитного договора в соответствии с его условиями изменена подсудность настоящего спора с учетом правил, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ истцом в материалы гражданского дела не представлено, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> соответствующих условий не содержит.

При обращении в суд с иском к Аликуловой А.С., истец исходил из имеющихся у него сведений о месте жительства ответчика исходя из условий кредитного договора: <адрес обезличен>, указав адрес регистрации: <адрес обезличен>.

Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, который указан в иске в качестве адреса места жительства ответчика, вернулась в суд по истечению срока ее хранения, в то время как судебная корреспонденция, направленная в адрес регистрации ответчика доставлена и получена адресатом 11.05.2018, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик Аликулова А.С. с 23.09.2015 имеет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждено адресной справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления настоящего иска ответчик имел иное место жительства, нежели указанное в иске и кредитном договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание требования ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Аларского районного суда <адрес обезличен> (<адрес обезличен> <адрес обезличен>) по месту жительства ответчика Аликулова А.С., имеющей регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1703/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (669452, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 105).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                         ░. ░. ░░░░░░░░░░░