Решение по делу № 12-46/2024 от 16.09.2024

Дело № 12-46/2024

РЕШЕНИЕ

30 октября 2024 года                            <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Шевченко О.В., с участием пом.Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО4. правонарушителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление протест Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ответа МО МВД России Красноперекопский от ДД.ММ.ГГГГ – административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступил протест Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное постановление противоречит требованиям законодательства об административных правонарушениях.

Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу протеста, дело назначено к слушанию.

В судебном заседании пом.Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО4 просила отменить постановление суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 в суд не явился.

ФИО1 в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Изучив заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ как управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющего прав управления ТС, если такие действия, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В производстве СО МО МВД России Красноперекопский» находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (нарушение лицом правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека).

Согласно фабула дела - Предварительным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в часов 55 минут, в светлое время суток, водитель автомобиля «ВАЗ-2107» гос.номер Х899АХ184 ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Красноперекопск-Красноармейское» в направлении <адрес> Республики Крым, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО6, приближаясь к левостороннему закруглению дороги с ограниченной видимостью, обозначенному дорожным знаком 1.34.1 «Направление поворота» (Приложение 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» по ФИО8 52289-2019 и ФИО8 52290-2004), расположенному на 17 км +600 м, проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея возможность плавно снизить скорость до величины, обеспечивающей безопасный поворот, в связи с превышением разрешенной величины скорости с момента возникновения опасности для движения на указанном участке автодороги, потерял контроль над управлением транспортным средством, что повлекло за собой выезд за пределы проезжей части автодороги вправо и занос автомобиля с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком Х899АХ184 ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № у ФИО6 обнаружены повреждения: ушибленная рана - на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции подмышечной и около сосковой линии; сочетанная травма - закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер слева (2-6); закрытый перелом средней трети обеих костей левого предплечья со смещением отломков; повреждение связок левого голеностопного сустава, обширная гематома параорбитальной области справа, щечной области справа; множественные ссадины головы и конечностей; левосторонний гидро-пневматорокс.

Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент транспортной травмы - опрокидывании движущегося автомобиля при ударе о выступающие части салона автомобиля с последующим падением и ударом о грунт.

Телесные повреждения, причиненные ФИО6, в совокупности и по отдельности образовались одновременно и расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Крым вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.12.(1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» - Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьями 264 - 264.3 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например, по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом наличие неотмененного постановления мирового суда, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является препятствием для привлечения последнего к уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, с прекращением производства по делу по основаниям ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                 О.В. Шевченко