Решение по делу № 4/15-133/2016 от 12.10.2016

материал № 4/15-133/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в изменении вида исправительного учреждения

пос. Медведево                                 22 ноября 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл Мочаловой О.В.,

осужденного Тиунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Тиунова АА, родившегося <данные изъяты>,

об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Тиунов А.А. осужден <...> года <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Тиунову А.А. исчисляется с <...> года, конец срока - <...> года, неотбытый срок на момент рассмотрения материала составляет - 7 месяцев 24 дня.

Осужденный Тиунов А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

В ходе судебного заседания Тиунов А.А. поддержал ходатайство и просил перевести его в колонию поселения для дальнейшего отбытия наказания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение лиц, участвовавших при рассмотрении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, не менее одной трети срока наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Тиунов А.А. характеризуется удовлетворительно. До вступления приговора в законную силу допустил 3 нарушения режима содержания. По прибытию в колонию изъявил желание работать. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения. Имеет 3 поощрения. Активное участие в общественной жизни отряда не принимает, проявить себя с лучшей стороны не стремится. Обучался в училище учреждения, получил специальность. Находясь в колонии допустил 1 нарушение режима содержания, за что на него налагалось взыскание в виде выговора. В настоящее время взыскание снято досрочно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы. Социально-полезные связи с родственниками ослаблены. В бухгалтерии учреждения на осужденного имеется исполнительный лист по взысканию алиментов, выплаты по которому осуществляются. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся (л.д.2).

По мнению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Тиунов А.А. не достиг нужной степени исправления, в связи с чем изменение ему вида исправительного учреждения является нецелесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Тиунов А.А. имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет, однако ранее допустил нарушение режима содержания, в связи с чем на него налагалось взыскание в виде выговора, которое снято в августе 2016 года (л.д.3). Из материалов личного дела осужденного Тиунова А.А. следует, что последний допустил 3 нарушения режима содержания, в связи с чем на него налагались взыскания в виде выговоров (личное дело, ч.2 л.д.8-11, 13-16,19-22). В судебном заседании установлено, что Тиуновым А.А. получено еще одно поощрение, не отраженное в справке о взысканиях и поощрениях.

Допущенные осужденным Тиуновым А.А. нарушения режима содержания свидетельствуют о нестабильности законопослушного поведения осужденного.

Из психологической характеристики Тиунова А.А. следует, что у осужденного вероятность правопослушного поведения после освобождения - средняя (л.д.4).

В бухгалтерии исправительного учреждения у осужденного Тиунова А.А. имеется исполнительный лист по взысканию алиментов (л.д.5).

Совет воспитателей отряда № ... не поддерживает ходатайство осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения (л.д.7).

Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания единогласно приняла решение не поддерживать в суде ходатайство осужденного Тиунова А.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, так как осужденный характеризуется удовлетворительно, допустил нарушение (л.д.8).

Комиссия по проверке организации работы по исполнению требований статьи 175 УИК РФ и контролю над объективностью подготовки характеризующих материалов на осужденных в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Марий Эл единогласно посчитала объективным отрицательное заключение администрации о переводе осужденного Тиунова А.А. в колонию-поселение, так как характеризуется удовлетворительно, имеет взыскание, снятое непосредственно перед подачей ходатайства (л.д.6).

Судом установлено, что Тиунов А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, раннее допускал нарушения режима содержания, за что наказывался – указанные обстоятельства поведения Тиунова А.А. свидетельствуют о небезупречности отбывания осужденным наказания, поэтому суд считает, что осужденный не заслуживает перевода в колонию-поселение, в связи с чем у суда отсутствуют основания для перевода осужденного Тиунова А.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ.

Учитывая данные об отбытии наказания осужденным, в том числе, удовлетворительную характеристику, нахождение осужденного в обычных условиях отбытия наказания, режим отбывания наказания Тиунову А.А. не подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тиунова АА об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                        А.А. Макматов