Решение по делу № 2-1771/2024 от 08.05.2024

Дело №2-1771/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002756-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года                   г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Краевой Н.Н.,

при секретаре     Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликовой Н.И. к Зарубиной И.В. о признании решения собрания членов СНТ «Вагонник-2» недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании решения собрания членов СНТ «Вагонник-2», принятого на внеочередном общем собрании членов СНТ, проведенного в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. - недействительным.

В судебное заседание истец Куликова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Куликовой Н.И. к Зарубиной И.В. о признании решения собрания членов СНТ «Вагонник-2» недействительным по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в суд 21 июня 2024 года и 06 августа 2024 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Куликовой Н.И. (паспорт №) к Зарубиной И.В. (паспорт №) о признании решения собрания членов СНТ «Вагонник-2» недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Н.Н. Краева