Решение по делу № 2-989/2016 (2-9906/2015;) от 04.12.2015

2-989/2016 (2-9906/2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Бойцовой А.А.,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В обоснование своих требований указали, что указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности, на основании договора дарения. Помимо истцов в указанной квартире с 2007 года зарегистрирован бывший муж ФИО3 – ФИО4 Межу тем решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, в августе 2013 года ответчик забрал принадлежащие ему вещи и самостоятельно, добровольно покинул квартиру истцов. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, но остается зарегистрированным в указанной квартире, при этом от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке уклоняется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, путем направления судебной повестки, ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме сообщил, что явиться в суд не имеет возможности ввиду занятости на работе, дело просит рассматривать в его отсутствие, исковые требования ФИО3, ФИО2 признает, против удовлетворения искового заявления не возражает.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

ФИО8 в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просила суд рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

С учетом поступившей от ответчика телефонограммы, доводов истицы ФИО2, суд полагает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав мнение истицы ФИО2, исследовав исковое заявление и письменные материалы дела, суд полает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещение на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик в телефонном режиме признал исковые требования ФИО2, ФИО3

Помимо пояснений ФИО2, данных в судебном заседании и изложенных в исковом заявлении, доводы истцов подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, в частности: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> в городе Севастополе принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО9; справкой, выданной ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», согласно которой в указанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4; копией решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; паспортом гражданки РФ на имя ФИО2; паспортом гражданки РФ на имя ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 с августа 2013 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не осуществляет и в расходах по ее содержанию не участвует. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчиком без уважительных причин, фактически об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав собственников, которые вынуждены за не проживающее лицо нести дополнительные материальные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Севастополь, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -    Н.Н. Кныш