№ 12-438-12
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 28.11.2012 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием защитника Колышкина И. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ожиганова А.В. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 18.10.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми Шагаевой А. М. от 18.10.2012 года Ожиганов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Установлено, что Дата Ожиганов в районе Адрес в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... гос. номер ..., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с принятым решением, Ожиганов обжаловал его в суд, указав, что в нарушение действующего законодательство протокол у мирового судьи был рассмотрен в его отсутствие, в силу технической неисправности автомобиля он им не управлял, мировой судья отказал ему в вызове свидетелей.
Ожиганов был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ожиганова.
В судебном заседании защитник Колышкин И. В., поддерживая доводы жалобы, добавил, что сотрудники полиции фактически не останавливали автомобиль, так как к тому моменту, как к нему подошел инспектор автомобиль уже не двигался.
Суд, выслушав мнение стороны, подавшей жалобу, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.
Мировым судьей правильно установлено, что Ожигановым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено надлежащим образом, о чем имеется соответствующий акт. Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается не только соответствующими записями в протоколах, но и объяснениями самих понятых. Сам Ожиганов не отрицает факт опьянения.
При этом суд считает, что установлен факт управления транспортным средством Ожигановым в состоянии опьянения, об этом свидетельствует ФИО1 который, будучи допрошенным у мирового судьи, пояснил, что видел, как автомобиль двигался и что Ожиганов находился за рулем. При таких обстоятельствах решающего значения для квалификации действий Ожиганова не имеет тот факт, что когда инспектор подошел к автомобилю, то на тот момент автомобиль уже не двигался.
Наличие повреждений у автомобиля подтверждено, однако, сам факт того, что автомобиль двигался под управлением Ожиганова, подтверждается не только инспектором ДПС, но и самим Ожигановым (в протоколе об административном правонарушении). Косвенно от этом указывает и тот факт, что Ожиганов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без водительского удостоверения и Ожиганов не обжаловал данное решение.
Также судом учтено, что автомобиль Ожиганова находился не на стоянке, парковочном месте, а на проезжей части, что также свидетельствует о том, что автомобиль двигался.
Также суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи и по основаниям того, что протокол был рассмотрен в отсутствии Ожиганова, поскольку, возможность участия Ожиганова в судебном заседании исследовалась, имеется телефонограмма (л. д. 48). В связи с чем мировым судьей принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Наказание, назначенное Ожиганову, соответствует характеру и степени тяжести общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 18.10.2012 года о признании Ожиганова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения.
Жалобу Ожиганова А. В. оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.
Судья