Решение по делу № 2-537/2021 от 07.12.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-007610-18

Дело № 2-537/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Сариевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андрушко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением Андрушко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №... от 27.10.2017 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил Андрушко С.В. денежные средства в сумме 506 329 рублей 00 копеек, на срок по 25.10.2022 года, с уплатой 15,5 % годовых. По условиям кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке №....

Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре. Банк исполнил принятые обязательства, предоставил Андрушко С.В. кредитные средства в размере 506 329 рублей 00 копеек. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность Андрушко С.В. перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 27.10.2017 года по состоянию на 25.08.2020 года составляет 352 898 рублей 95 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 325 976 рублей 87 копеек, плановые проценты – 26 208 рублей 44 копеек, пени – 713 рублей 64 копейки.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Андрушко С.В. задолженность по кредитному договору №... от 27.10.2017 года в размере 352 898 рублей 95 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 325 976 рублей 87 копеек, плановые проценты – 26 208 рублей 44 копеек, пени – 713 рублей 64 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андрушко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2020 года по делу №А12-25397/2020 Андрушко С.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исходя из совокупности приведённых правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2020 года по делу № А12-25397/2020 Андрушко С.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Андрушко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андрушко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.10.2017 года по состоянию на 25.08.2020 года в размере 352 898 рублей 95 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 325 976 рублей 87 копеек, плановые проценты – 26 208 рублей 44 копеек, пени – 713 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729 рублей 00 копеек – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья                            /подпись/                    Л.А. Штапаук