Решение по делу № 1-156/2022 от 27.05.2022

КОПИЯ                                               УИН: 50RS0046-01-2022-001790-61

                                             Дело № 1-156/2022

     ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Ступино Московской области                             17 июня 2022 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Беликова К.А.,    подсудимого Калмыкова Д.А., защитника-адвоката Черкасова М.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сизове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

КАЛМЫКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Калмыков Д.А. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

     Калмыков Д.А., осуществляя трудовую деятельность в должности водителя автомобиля в ООО «Московские окна», расположенном по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Городищенское шоссе, вл. 11 24.08.2021 года не вышел на работу. Желая скрыть свои прогулы документом, временно освобождающим от работы, Калмыков Д.А. решил предоставить по месту своей работы заведомо поддельный листок нетрудоспособности, содержащий сведения не соответствующие действительности, а именно то, что в период с 24.08.2021 года по 14.09.2021 года включительно он не мог выйти на работу и исполнять свои должностные обязанности в виду болезни. Осуществляя свои преступные намерения, Калмыков Д.А. достоверно зная, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624н от 29.06.2011 года «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листков нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина, и записи о данных, о состоянии его здоровья в медицинской амбулаторной (стационарной) карте больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также желая их наступления, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - листка нетрудоспособности, предоставляющего право для дальнейшего его использования в качестве оправдательного документа своих прогулов, 13.09.2021 года в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь вблизи неустановленной дознанием станции метро в г. Москве, приобрел у неустановленного дознанием мужчины заведомо поддельный документ - листок нетрудоспособности № 325 155 632 301 за период с 24.08.2021 года по 14.09.2021 года (включительно), выданный ГБУЗ г. Москвы ГП 11 ДЗМ филиал 4 на свое имя, содержащий сведения, не соответствующие действительности о том, что он не мог исполнять свои обязанности ввиду болезни. Калмыков Д.А. в свою очередь передал неустановленному дознанием мужчине денежные средства в размере 2 000 рублей. При этом Калмыков Д.А. за медицинской помощью в медицинские организации не обращался, листок нетрудоспособности в установленном порядке не оформлял. Согласно заключению эксперта № 37 от 31.01.2022 г. – 01.02.2022 года, бланк листка нетрудоспособности № 325 155 632 301 на имя Калмыкова ФИО9 ФИО10, выданный ГБУЗ «ГП № 11 филиал 4 ДЗМ», выполнен комбинированным способом: штрих-код и номер выполнены электрофотографическим способом, остальные печатные реквизиты способом плоской печати. Оттиски треугольного штампа, расположенные в листке нетрудоспособности № 325 155 632 301 на имя Калмыкова ФИО11, нанесены не треугольным штампом ГБУЗ «ГП № 11 филиал 4 ДЗМ», образцы оттисков которого представлены.

    Указанный заведомо поддельный листок нетрудоспособности, содержащий сведения не соответствующие действительности, Калмыков Д.А. предъявил 14.09.2021 года по месту работы в <данные изъяты> расположенное по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Городищенское шоссе, вл. 11, начальнику отдела доставки ФИО3, в качестве оправдательного документа временно освобождающего от работы за время прогулов.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемый Калмыков Д.А. в установленном законом порядке, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме Заместителем Ступинского городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого 27 мая 2022 года вручена обвиняемому Калмыкову Д.А.

В судебном заседании подсудимый Калмыков Д.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник Черкасов М.А.     возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Калмыкова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Калмыков Д.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия подсудимого Калмыкова Д.А. суд квалифицирует по                  ст.327 ч.3 УК РФ, по признакам совершения использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания Калмыкову Д.А. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: Калмыков Д.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание Калмыкову Д.А. является признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калмыкову Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Калмыкову Д.А.        суд, наряду с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, его положительное состояние здоровья, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительство.

         Так же, при определении вида и размера наказания учитывается, что

санкция ст.327 ч.3 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до одного года, принудительные работы на срок до одного года, лишение свободы на срок до одного года.

         То есть санкция подразумевает наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления - не нарушал избранную меру пресечения, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калмыкова ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Калмыкову Д.А. следующие ограничения: не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (далее уголовная инспекция); не выезжать за пределы Ступинского муниципального района Московской области без согласия уголовной инспекции, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников).

Возложить следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовную инспекцию в дни и часы, установленные уголовной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Калмыкову Д.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности № 325155632301 на имя Калмыкова ФИО13 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                   /подпись/                                       О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу не вступил

Подлинник приговора хранится в деле № 1-156/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 17.06.2022

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.