Решение по делу № 12-1503/2020 от 03.06.2020

                                                                                                                       Дело №12-1503/20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» октября 2020 года                                                г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики

Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Бабина М.Ю., на постановление мирового судьи Судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении Бабина М.Ю. был составлен протокол 18 АН № об административном правонарушении, согласно которому было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

<дата> в отношении Бабина М.Ю. мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Заявитель Бабин М.Ю., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что поскольку факт ДТП не доказан, вина также не доказана.

В судебном заседании заявитель Бабин М.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по существу дела пояснил, что просит прекратить административное дело по изложенным в жалобе основаниям.

Потерпевший Шишкин В.В. в судебном заседании пояснил, что именно Бабин М.Ю. на принадлежащем ему автомобиле <данные скрыты> г/н № совершил ДТП, с места ДТП скрылся. Указанный факт зафиксирован на видеорегистраторе. В результате данного ДТП у его автомобиля было повреждено боковое стекло, ущерб составил 3000 руб.

Инспектор ДПС Андриянов Е.А. в судебном заседании пояснил, что было вынесено постановление о проведении административного расследования, им были взяты объяснения у участников ДТП, по результатам составлен протокол. Шишкин В.В. обратился в ГИБДД сразу после ДТП, представил запись видеорегистратора, на записи видно автомобиль, принадлежащий Бабину, слышан удар.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление    мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба Бабина М.Ю. является необоснованной, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В протоколе 18 АН № об административном правонарушении от <дата> зафиксирован факт нарушения Бабиным М.Ю. требований п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В протоколе указаны обстоятельства нарушения: время, место совершения административного правонарушения, обстоятельства нарушения: на <адрес> Бабин М.Ю. управлял автомобилем марки <данные скрыты> № скрылся с места ДТП, участником которого он являлась. Шишкину В.В. причинен материальный ущерб.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бабина М.Ю. мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вину Бабина М.Ю. в совершении данного административного правонарушения. Деянию Бабина М.Ю. была дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы заявителя об отсутствии ДТП, о том, что в момент ДТП он находился дома и автомобилем не управлял, опровергается    объяснениями потерпевшего Шишкина В.В. и самого Бабина М.Ю., и фото и видеоматериалами. К позиции заявителя при этом судья относится критически, расценивая ее, как защитную.

Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нем материалы изучены в полном объеме.

С учетом указанного выше, судья на основании п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на сновании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы Бабина М.Ю., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, а жалобу Бабина М.Ю. на указанное постановление - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, жалобу Бабина М.Ю. на постановление мирового судьи оставить без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит.

Судья                                          А.Г. Хиталенко