Решение по делу № 2а-2535/2018 от 02.08.2018

Дело № 2а-2535/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием представителя административного истца Таиповой О.В.,

административного ответчика Заворохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю к Заворохиной М. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Пермскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Заворохиной М.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 109989,83 рублей, из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 50730,0 рублей, налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 58778,0 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ года – 481,83 рублей.

Свои требования Инспекция мотивирует тем, что Заворохина М.А. является собственником недвижимого имущества, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией произведено начисление соответствующего налога, ответчику по месту регистрации было направлено налоговое уведомление об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по их уплате. Поскольку в добровольном порядке сумма указанного налога налогоплательщиком не уплачена, Инспекцией направлено ответчику требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования инспекции оставлены без удовлетворения.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-479/2018, который в связи с поступившими возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Инспекции об уплате задолженности административным ответчиком в полной мере не исполнены.

Сумма налога рассчитана в соответствии с действующим законодательством исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, рассчитанной Кунгурским филиалом ГУП «ЦТИ» Пермского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, иных сведений об иной инвентаризационной стоимости данных объектов недвижимости, в адрес инспекции, не предоставлялось.

Заворохиной М.А. предоставлена льгота по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в виде полного освобождения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на остальное имущество льгота не предусмотрена.

Представитель административного истца Таипова О.В. на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении, представила письменный отзыв.

Административный ответчик Заворохина М.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, право собственности на объекты недвижимости, облагаемые налогом, не оспаривает, не согласна с суммой начисленного налога и установленной инвентаризационной стоимостью объектов недвижимости, поскольку здания находятся в разрушенном состоянии и налогооблажению не подлежат.

Судья, исследовав материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу пп.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

На основании п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 ст.75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 6 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе и жилое помещение (квартира, комната, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно ст.ст.402,403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой либо инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии о ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено:

Заворохина М.А. является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, доля в праве ? с ДД.ММ.ГГГГ;

- гаража (здания гаража цеха №), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГГГ;

- иного строения, помещения и сооружения (здания телятника), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГГГ;

- иного строения, помещения и сооружения (здания молзавода), расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГГГ;

- иного строения, помещения и сооружения (здания склада минеральных удобрений), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГГГ;

- иного строения, помещения и сооружения (здания свиноматочника), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГГГ;

- иного строения, помещения и сооружения (здания свинарника), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГГГ;

- иного строения, помещения и сооружения (здания автогаража ПТО), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность данных объектов недвижимости Заворохиной М.А. на праве собственности подтверждено выписками из ЕГРН (л.д.49-64).

Инспекция произвела расчет налога, на указанные объекты налогообложения, в адрес ответчика направила налоговое уведомление о размере налога ( л.д. 22-23). Факт получения налогового уведомления административным ответчиком не оспаривается.

В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом Заворохиной М.А. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.8).

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1, п.2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении спорных объектов налогообложения, принадлежащих Заворохиной М.А. определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании административный истец Заворохина М.А. пояснила, что данное имущество она получила в счет заработной платы, в настоящее время все объекты разрушены, считает, что их кадастровая стоимость завышена БТИ, здания разрушены, их кадастровая стоимость намного ниже. Налог уплатить не имеет возможности, поскольку ее пенсия составляет 14500 рублей. В аренду земельные участки, на которых расположены данные здания, не предоставляла, прибыли от них не имеет. Земельный налог помогают оплачивать сыновья. Земельные участки никто не покупает. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № на основании договора дарения подарила сыну Заворохину А.Н., право за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Представила фотоснимки объектов.

Из акта обследования комиссией администрации Сергинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеперечисленные здания находятся в полуразрушенном состоянии и не используются ( л.д. 178-179).

Как следует из материалов дела и пояснений административного истца, сумма налога исчислена исходя из стоимости данных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных БТИ. Иных сведений о стоимости вышеперечисленных объектов в настоящее время не имеется. Заворохиной М.А. инветаризацаионная стоимость, в судебном порядке, не оспорена ( л.д. 75-80).

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.211 НК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что риски, связанные с использованием имущества, а также бремя его содержания, в том числе в виде уплаты налогов, установленных законодательством РФ, несет собственник данного имущества.

Доводы административного ответчика о неправомерности исчисления налога на спорные объекты недвижимости суд отклоняет, так как на основании п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения физлиц определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, с инвентаризационного учета объекты недвижимости не сняты, а потому подлежат налогооблажению.

Расчет недоимки по налогу и пени произведен верно.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налогов и пени административным ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени в установленный срок, административный ответчик не представил.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Сведений о прекращении за Заворохиной М.А. в установленном законом порядке права собственности на указанные выше объекты недвижимости до 2015 года, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к Заворохиной М.А. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Заворохиной М. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д.<адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пермскому краю задолженность по налогу на имущество в размере 109989 (сто девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки, из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 50730 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек, налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 58778 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ., 2016г. – 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева