Решение по делу № 2-5428/2022 от 26.04.2022

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Автозаводский районный суд городского округа <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником 141/565 доли в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся долей являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2015 года к истцу обратился знакомый — ФИО4 с просьбой зарегистрировать его временно в спорной квартире, поскольку регистрация ему необходима была для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартиру ФИО4 никогда не вселялся и не проживал в ней ни одного дня, вещей его в квартире нет. Коммунальные платежи ФИО4 не оплачивал и не оплачивает.

Истец просит снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебных повесток с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОП № У МВД <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по средством заявления просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5), что ФИО5 является собственником 141/565 доли в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками оставшихся долей являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6).

Согласно выписки из поквартирной карточки (л.д.6) в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственники ФИО5 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и члены их семьи ФИО8,, ФИО9,, ФИО10, ФИО11,, ФИО12, ФИО13, а также ответчик: ФИО4

Согласно положений части 2 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как следует из пояснений истца в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, ответчик при отсутствии препятствий со стороны истца во вселении в данное помещение, выразили свою волю на отказ в одностороннем порядке на использование принадлежащего им права пользования квартирой.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением истца о том, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из положений статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" целью регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На граждан Российской Федерации вышеназванным законом возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, признание ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением влечет за собой прекращение регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, поскольку он не проживает в спорной квартире, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО5о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3611 591892) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-94

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>