Решение по делу № 2-1185/2022 от 22.12.2021

УИД: 59RS0004-01-2021-009208-65                             <данные изъяты>

Дело № 2-1185/2022                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

с участием представителя ответчика – Новиковой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богоявленской Натальи Викторовны к Богоявленскому Ярославу Анатольевичу о возложении обязанности привести жилые помещения в прежнее состояние,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить обязанность на ответчика привести в первоначальное положение жилые помещения – <Адрес> № в <Адрес> в <Адрес>, указав, что ответчиком между квартирами снесена стена, что привело к уменьшению площади <Адрес>, принадлежащей истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ (л.д. 40-42, 45 – конверты с отметками о возвращении в связи с истечением срока хранения).

Суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Мотовилихинский районный суд г. Перми, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

Представитель ответчика не возражала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ст. 28, 32 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28).

Из материалов дела и искового заявления следует, что спор о правах на жилые помещения не заявляется, оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ при определении подсудности спора не имеется.

При этом в исковом заявлении место нахождения ответчика указано по адресу: <Адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке (л.д. 43), а также представленной представителем ответчика нотариально удостоверенной доверенности, Богоявленский Я.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, то есть в Мотовилихинском районе г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Мотовилихинский районный суд г. Перми (614014, г. Пермь, ул. Восстания, 50 (гражданская коллегия) e-mail: motovilihinsky.perm@sudrf.ru).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Богоявленской Натальи Викторовны к Богоявленскому Ярославу Анатольевичу о возложении обязанности привести жилые помещения в прежнее состояние передать для рассмотрения по существу по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий        <данные изъяты>    Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>