Решение по делу № 1-305/2021 от 25.05.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО4,

подсудимого Козлова <данные изъяты>

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Козлова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов <данные изъяты> незаконно хранил огнестрельное оружие.

Так, Козлов <данные изъяты> в достоверно неустановленное дознанием время, находясь в достоверно неустановленном дознанием месте в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел короткоствольное, однозарядное, гладкоствольное огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства выстрелов с использованием пистолетных патронов калибра 9x18 мм, которое в нарушение ст. ст. 6, 10, 13, 22, 23 ФЗ РФ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту своего жительства во дворе жилого дома по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Козлов <данные изъяты>. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Козлова <данные изъяты>. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Козлов <данные изъяты> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козлова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания Козлову <данные изъяты> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности Козлова <данные изъяты>., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту месту работы положительно под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову <данные изъяты>., предусмотренными ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, его преклонный возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову <данные изъяты>., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, иные обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение Козлова <данные изъяты> учитывая требования ст.6, ст.ст. 53, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимый проживает на территории Тюменского муниципального образования и посещает медицинские учреждения, расположенные в <адрес>, то суд считает необходимым установить подсудимому ограничения: не выезжать за пределы Тюменского муниципального района <адрес>, территории муниципального образования <адрес>.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ является лишение свободы, а Козлов <данные изъяты> осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Тюменского муниципального района Тюменской области, территории муниципального образования г. Тюмень без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Козлова <данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

предмет, по внешнему виду пистолет, патрон калибра 9х17 мм., три пули три гильзы калибра 9х18 мм., находящиеся на хранение в МО МВД РФ «Тюменский» - передать в УМВД России по Тюменской области.

марлевые тампоны и контрольный образец, находящиеся на хранение в МО МВД РФ «Тюменский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 <данные изъяты> Хоменко