Решение по делу № 5-1600/2017 от 18.07.2017

№5-1600/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года                      г.Владивосток        

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ефименко В.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении д., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

дата в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, водитель д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: повторно управлял транспортным средством Lexus № на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка.

По данному факту в отношении д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении д. в его отсутствие, поскольку д. о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащм образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 19, 20 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", пунктами 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 31, 39, 40 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02 марта 2009 года №185, исполнение государственной функции включает в себя, в том числе контроль за дорожным движением, осуществление которого предполагает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств. Контроль за дорожным движением может осуществляться, в том числе на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении.

При выявлении в ходе контроля за дорожным движением нарушения Правил дорожного движения может быть осуществлена остановка транспортного средства (пункт 47 Административного регламента).

Согласно пунктам 63, 82 Административного регламента основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года №720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

дата в отношении д. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Lexus LX570 Е 185 ЕЕ 125 rus, на переднем боковом стекле которого стояла цветная прозрачная пленка.

дата д. выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в котором был установлен срок до дата устранить нарушения, также д. предупрежден о том, что в случае невыполнения данного требования на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он может быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа либо административного ареста до 15 суток.

Вместе с тем, указанное требование д. исполнено не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, требование сотрудника полиции по снятию цветной пленки с передних боковых стекол транспортного средства Lexus № rus являлось законным, а его невыполнении д. правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении д. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым назначить д. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425160450044074.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. В. Ефименко