Решение по делу № 2-164/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-164/2024

27RS0012-01-2024-000120-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын                                                18 марта 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием представителей истца Пенькова А.А. – Труш Ю.А. и Мартиша М.Ю.,

ответчиков Пенькова А.А., Пенькова К.А.,

представителя ответчиков Бруяцкой А.М.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенькова А.А. к Пенькову А. и Пенькову К. о признании наследников недостойными,

третье лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пеньков А.А. обратились в суд с иском к ответчикам Пенькову А.А. и Пенькову К.А. с данным требованием, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер П. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; - квартира,    расположенная    по    адресу:   <адрес>. При жизни П. завещания не составлял. Истец приходится братом умершего П. и является наследником второй очереди. Вместе с тем, ответчики Пеньков К.А. и Пеньков А.А. являются детьми умершего П. и соответственно наследниками первой очереди. Ответчики имеют преимущественное право принятия наследства, оставшегося после смерти умершего П. Перед своей смертью П. длительное время тяжело и серьезно болел. П. требовалось дорогостоящее лечение и уход, требовались дорогостоящие лекарственные средства. Между тем, несмотря на тот факт, что наследодатель являлся неработающим пенсионером, получал сравнительно небольшую пенсию, помимо расходов на лечении нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приобретения продуктов питания и нес иные необходимые траты. Ответчики, будучи детьми наследодателя, материальной помощи ему не оказывали. При этом ответчики являются трудоспособными, имеют доход, никаких препятствий в осуществлении материальной помощи своему отцу не имели. Кроме того, ответчики не оказывали должного внимания родителю и не осуществляли ухода за ним. Ответчики длительное время проживают за переделами Верхнебуреинского района, никакого интереса к состоянию здоровья отца не проявляли. Таким образом, ответчики злостно уклонялись от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя. Просит отстранить ответчиков Пенькова А.А. и Пенькова К.А. от наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти П.

В судебное заседание истец Пеньков А.А. не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Пенькова А.А. - адвокат Мартиш М.Ю. пояснил, что не смотря на то, что умерший являлся работающим пенсионером, получал зарплату, но эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что он не нуждался в денежных средствах. Общеизвестно, что человек был болен, нуждался в лекарствах, уходе, лечении. Ответчики никакой помощи отцу не оказывали. О том, что их отец не нуждался в материальной помощи, это только их мнение. Умерший не обращался в суд с требованиями о взыскании алиментов на своё содержание, но отсутствие этого документа не говорит о том, что ответчики исполняли свои обязанности по содержанию родителя. Считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца Пенькова А.А. по доверенности Труш Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что от ответчиков никакой финансовой поддержки не было, так как отец не знал, где находятся его сыновья, сына К. он вообще похоронил, искал его много лет. А. она сама разыскала, когда её дядя П. был при смерти. Она с А. разговаривала по телефону, он обещал приехать, но так и не приехал и на похоронах не был. На похоронах не было никого из ответчиков. Перед смертью её дядя П. нуждался в денежных средствах. П. находился на лечении в                                   г. Хабаровске, но он там не остался, т.к. не было финансов, у него было онкологическое заболевание - цирроз. Похороны П. и поминальный обед был оплачен с денежных средств, который её дядя получил от продажи грузовика. Ответчики на погребение никаких средств не предоставляли.

Ответчики Пеньков А.А. и Пеньков К.А. с исковыми требованиями не согласились и просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчиков адвокат Бруяцкая А.М. пояснила, что исковые требования истца сводятся к тому, что наследодатель П. являлся нетрудоспособным, тяжело болел, нуждался в материальной помощи в связи с отсутствием средств к существованию, постоянном уходе, внимании и заботе, которую ответчики не оказывали, уклонившись от обязанности по материальному обеспечению родителя, не оказывали необходимую помощь, заботу и уход. Заявленные исковые требования не обоснованы и не законны по следующим основаниям. Истцом не представлено в материалы ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии правовых оснований для признания ответчиков недостойными наследниками. Фактов, свидетельствующих о том, что наследниками Пеньковым А.А. и Пеньковым К.А. были совершены какие-либо действий, которые могли бы послужить основанием для признания наследников недостойными, не установлено. Кроме того, подобные действия ими не совершались. Суд вправе отстранить наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей. Противоправные действия против последней воли наследодателя - это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Однако, все перечисленное в статье 1117 Гражданского кодекса о недостойном наследнике имеет место, если тому есть подтверждение в судебном порядке. Это может быть решение суда по гражданскому иску или приговор по уголовному делу. Суд вправе отстранить наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством злостного уклонения будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства. Таким образом, довод истца о том, что дети наследодателя Пеньков А.А. и Пеньков К.А. уклонились от обязанности по содержанию своего отца, не оказывали материальную помощь, не оказывали должного внимания родителю, и не осуществляли за ним уход, не состоятелен и не подтвержден какими-либо доказательствами. К тому же, судом на них не была возложена обязанность по содержанию родителя. Кроме того П. не являлся нетрудоспособным, имел постоянное место работы в КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» в должности газоэлектросварщика, а впоследствии в должности слесаря-сантехника, а также получал пенсию. Просит в удовлетворении исковых требований, отказать.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пеньков А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Пеньков П. родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями приходятся П. и П. (л.д. 14, 15).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 03.02.2022 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является П. (л.д. 7-8).

Согласно сообщению КГБУ «Хабкрайкадастр» от 16.02.2024, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является П. (л.д. 28).

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 11).

Согласно сообщению КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная больница» от 22.02.2024, П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2023 года медицинских услуг не получал, как и рекомендаций в плане препаратов (л.д. 53).

Согласно сообщению КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная больница» от 06.03.2024, П. работал в учреждении с 21.11.2009 по 14.09.2023. В период с 01.09.2022 по 14.09.2023 его заработная плата составила --- руб. (л.д. 54).

Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 07.02.2024, П. ранее состоял на учете в Верхнебуреинском районе Хабаровского края и являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалид 3 группы». Выплатное дело с 01.10.2023 прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.Размер пенсионных выплат на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял --- руб., из них: пенсия в размере --- руб. и ЕДВ в размере --- руб. (л.д. 51).

В соответствии с сообщению нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа № 50 от 08.02.2024, после умершего ДД.ММ.ГГГГ П. нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа Семиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлениям: сына наследодателя К. и сына наследодателя А.., о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 27).

В соответствии со справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда Бюро № 13 смешанного профиля от 03.03.2009, Пеньков А. является инвалидом ---.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, для признания наследников недостойными необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

В соответствии с разъяснениями в пунктк 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являются его дети, ответчики Пеньков К.А. и Пеньков А.А., наследником второй очереди является ---, то есть истец Пеньков А.А.. По день смерти П. являлся трудоспособным, имел постоянное место работы в КГБУ «Верхнебуреинская центральная районная больница», а также являлся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ответчики злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. До смерти наследодателя судами не принималось решений, обязывающих ответчиков Пенькова К.А. и Пенькова А.А. предоставлять ему содержание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    В исковых требованиях Пенькова А.А. к Пенькову А. и Пенькову К. о признании наследников недостойными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья                                                                Рябов О.В.