Решение по делу № 2-963/2013 (2-7989/2012;) от 07.12.2012

                                                                                                                  Дело № 2-963/2013

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камалова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Камалов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта 60 710,81 руб., расходов по оценке ущерба 4 200 руб., по уплате госпошлины 2 022 руб., по удостоверению доверенности 500 руб., за услуги представителя 10 000 руб., указывая, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО с лимитом страхования 229 000 руб. с < дата > на 1 год. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение 96 054,20 руб. Согласно проведенной по его заказу оценки стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 156 765,01 руб.

В судебном заседании представитель истца Салимгареева Г.И. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 45 000 руб., в остальной части иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Карпиюк М.С. иск не признала, пояснила, что страховое возмещение истцу выплачено.

Истец Камалов Р.А., третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Дюртюлинского ОСБ ... на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1027 ... от < дата > Камалов Р.А. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства автомобиля ... государственный регистрационный знак ... сроком действия с < дата > по < дата > на условиях добровольного страхования транспортных средств, разработанных на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ..., страховые риски: ущерб + хищение, объем страхового покрытия 229 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

< дата > около 00-15 ч. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Камалова Р.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчету ИП Г.А.Х. ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 156 765,01 руб.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение 96 054,20 руб.

Экспертное заключение, на основании которого истцу выплачено страховое возмещение ответчиком не представлено.

Суд, оценив отчет ИП Г.А.Х. изготовленный по заказу истца, считает, что отчет ИП Г.А.Х. достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта.

Суд считает отчет ИП Г.А.Х. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" стоимости восстановительного ремонта, исходя из заявленных требований в сумме 45 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Камалова Р.А. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 4 200 руб. - расходы по оценке ущерба, 500 руб.- расходы за услуги нотариуса, 1 550 руб. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 9 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

           Исковые требования Камалова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Камалова Р.А. невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 45 000 руб., расходы по оценке ущерба 4 200 руб., расходы по удостоверению доверенности 500 руб., расходы за услуги представителя 9 000 руб., возврат государственной пошлины 1 550 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                     Л.Ф. Гареева