Решение по делу № 2-183/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-183/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000063-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                 г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Наговицыну Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Наговицыну Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 68 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА Наговицын Е.С., управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил Правила дорожного движения
Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, причинению транспортному средству Lexus RX 450Н механических повреждений. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Наговицына Е.С. не была застрахована по договору XXX НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». Владелец поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение по договору страхования XXX НОМЕР, в размере 68 800 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 189).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ворошилова С.А., Ворошилов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 191,192, 193).

Ответчик Наговицын Е.С., представитель ответчика Наговицына Е.С.- Гавердовская О.С., действующая на основании доверенности (л.д. 57), в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 193,194). Гавердовская О.С. просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.199).

Представитель ответчика Наговицына Е.С.- Гавердовская О.С. в суд направила письменный отзыв, где отразила, что Наговицын Е.С. исковые требования не признает. Требования необоснованны, так как осмотр транспортного средства проводился без участия Наговицына Е.С., о времени и месте проведения осмотра его не уведомляли, что противоречит требованиям действующего законодательства. Он был лишен возможности ознакомиться с повреждениями, выразить свое несогласие либо возражения. Сумма ущерба является завышенной и не соответствует характеру повреждений. Повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП. Просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.197).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО ГСК «Югория», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Латыпов М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 188,193).

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено: ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Латыпову М.Р., под управлением Наговицына Е.С. и транспортного средства Лексус RX450Н, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Ворошиловой С.А., под управлением Ворошилова А.П. Ответственность владельца транспортного средства Хендэ Солярис застрахована в страховой компании «Ингосстрах», полис ОСАГО ХХХ НОМЕР. Ответственность владельца транспортного средства Лексус RX450Н, застрахована в страховой компании Югория, полис ОСАГО ХХХ НОМЕР. Наговицын Е.С. нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство Лексус RX450Н получило повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого колеса, заднего бампера, скрытые повреждения.

По данному дорожно-транспортному происшествию Наговицын Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (л.д.44-49).

Наговицыным Е.С. в ходе рассмотрения дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в нарушении Правил дорожного движения РФ, не оспаривались.

Наговицын Е.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 8-9, 10-11, 12-13, 14-15).

ДАТА Ворошилова С.А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 26-27).

АО «ГСК «Югория» ДАТА составлен акт о страховом случае, которым установлено, что заявленное событие, произошедшее ДАТА, признано страховым случаем, имеются основания для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, размер ущерба, страхового возмещения определен в сумме 68 800 руб., получатель Ворошилова С.А. (л.д. 25). Между страховой компанией и Ворошиловой С.А. ДАТА заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (л.д.142,143).

АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение Ворошиловой С.А. в размере 68 800 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 28). ДАТА СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования 68 800 руб. (л.д.33).

Размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, экспертным заключением (л.д.133, 134,135-138,182-184).

Представитель ответчика, заявляя в письменном отзыве о несогласии с размером ущерба, о несоответствии размера ущерба характеру повреждений транспортного средства, о несоответствии повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства, повреждениям, указанным в справке о ДТП, будучи ознакомленный с доказательствами, подтверждающими размер ущерба, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» выплатило 68 800 руб. в счет причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, вред причинен по вине ответчика, который управлял транспортным средством и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, оно имеет право требования к ответчику, в размере произведенной страховой выплаты.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Наговицына Е.С. подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 264 руб., (68 800 руб. - 20 000 руб. = 48 800 х 3 % + 800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Наговицына Евгения Сергеевича, ДАТА рождения (паспорт серии <данные изъяты> НОМЕР) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в возмещение ущерба в порядке регресса 68 800 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот) руб., в возмещение судебных расходов 2 264 (Две тысячи двести шестьдесят четыре) руб., всего 71 064 (Семьдесят одна тысяча шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 04.06.24г. Н.В. Андреева