Решение по делу № 1-727/2022 от 17.06.2022

        Дело №1-727/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                 21 декабря 2022 года

              Бийский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подсудимых: Бухтоярова А.А., Попова В.С.,

защитников: адвокатов Устиновой Л.В., представившей удостоверение № 603 от 01.11.2002 года, ордер № 057906, Фоминых Г.Г., представившей удостоверение №614 от 01.11.2002 года, ордер №054847

при секретаре Мартьянове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бухтоярова Артема Алексеевича,

<данные изъяты>, судимого:

- 22 декабря 2021 года Смоленским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами на 2 года, постановлением этого же суда от 25 марта 2022 года обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 24 мая 2022 года, наказание отбывалось с 25 апреля 2022 года,

-26 мая 2022 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком 380 часов, постановлением этого же суда от 18 ноября 2022 года обязательные работы замены на лишения свободы сроком 46 дней, срок наказания исчислять с 18 ноября 2022 года,

- 23 ноября 2022 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

Попова Виталия Сергеевича,

<данные изъяты>, судимого:

-25 мая 2012 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

-26 сентября 2012 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2018 года к 2 года 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 25 мая 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам этого же суда от 12 декабря 2011 года и от 25 мая 2012 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 февраля 2015 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 февраля 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,

-15 августа 2016 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору это же суда от 26 сентября 2012 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 12 марта 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 марта 2019 года условно - досрочно на 1 год 3 дня,

-28 июля 2021 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, по постановлению этого же суда от 17 августа 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы сроком на 2 года, срок отбывания наказания исчисляется с 17 августа 2022 года,

-14 апреля 2022 года Смоленским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам сроком 110 часов, по постановлению этого же суда от 24 августа 2022 года, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 13 октября 2022 года, обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 11 дней, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору этого же суда от 28 июля 2021 года к 2 годам 11 дням лишения свободы, срок отбывания наказания исчисляется с 24 августа 2022 года,

-07 ноября 2022 года Смоленским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору этого же суда от 14 апреля 2022 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Бухтояров А.А., Попов В.С. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 59 минут 10 декабря 2021 года до 00 часов 43 минуты 11 декабря 2021 года, Бухтояров А.А. и Попов В.С., в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес> <адрес> <адрес> края, где у Бухтоярова А.А. возник преступный умысел на безвозмездное, с корыстной целью, противоправное обращение вверенного им имущества в свою пользу против воли потерпевшего А.С.: телевизора марки «Samsung» модели «UE32D4003BW», электрочайника марки «Midea» модели «МК-8052», микроволновой печи марки «Gorenje» модели «MO17Е1W», реализуя который, Бухтояров А.А., достоверно зная, что не имеет права на присвоение вверенного им имущества против воли А.С., в отсутствии Попова В.С., который ушел в магазин, взял и поставил у входа вышеуказанной квартиры вверенное им А.С. и принадлежащее последнему имущество: телевизор марки «Samsung» модели «UE32D4003BW», электрочайник марки «Midea» модели «МК-8052», микроволновую печь марки «Gorenje» модели «MO17Е1W», а когда Попов В.С. вернулся в вышеуказанную квартиру, и увидел находящееся у двери квартиры вышеуказанное имущество, то Бухтояров А.А. предложил Попову В.С. совместно с ним безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратить вверенное им имущества в свою пользу против воли потерпевшего Булатова А.С., сказав Попову В.С., чтобы тот взял электрочайник марки «Midea» модели «МК-8052» и микроволновую печь марки «Gorenje» модели «MO17Е1W», сам же он возьмет телевизор марки «Samsung» модели «UE32D4003BW».

Попов В.С., осознавая, что Бухтояров А.А. предложил ему совместно с ним совершить присвоение, то есть безвозмездно, с корыстной целью противоправно обратить вверенное им имущества в свою пользу против воли А.С., достоверно зная, что каждый из них не имеет права распоряжаться вверенным им имуществом, согласился, при этом Бухтояров А.А. и Попов В.С. распределили между собой роли, согласно которым они совместно вынесут и присвоят себе вышеуказанное имущество из <адрес> <адрес>, <адрес> края, после чего Бухтояров А.А. закроет ключом вышеуказанную квартиру. Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих совместных действий, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что каждый из них не имеет права распоряжаться вверенным им имуществом А.С., в период времени с 17 часов 59 минут 10 декабря 2021 года до 00 часов 43 минуты 11 декабря 2021 года из <адрес> <адрес> <адрес> края Попов В.С. и Бухтояров А.А. вынесли имущество А.С., при этом Попов В.С. вынес электрочайник марки «Midea» модели «МК-8052», стоимостью 1029 рублей 11 копеек, микроволновую печь марки «Gorenje» модели «MO17Е1W», стоимостью 3013 рублей 81 копейку, Бухтояров А.А. тут же вынес телевизор марки «Samsung» модели «UE32D4003BW», стоимостью 7096 рублей 30 копеек, после чего закрыл входную дверь квартиры ключом, тем самым Бухтояров А.А. и Попов В.С. безвозмездно, с корыстной целью противоправно обратили вверенное им имущества в свою пользу против воли А.С. на общую сумму 11139 рублей 22 копейки, которое повезли домой в <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции с похищенным по пути следования на территории АЗС по <адрес>.

           Подсудимый Бухтояров А.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив данные им показания органам предварительного расследования.

           Подсудимый Попов В.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив данные им показания органам предварительного расследования.

               Вина подсудимых в совершенном ими преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

          Показаниями подсудимого Бухтоярова А.А., данными им органам предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью, показал, что 10 декабря 2021 года они с Поповым в состоянии алкогольного опьянения находились по месту жительства последнего в <адрес>, откуда решили поехать в г. Бийск. Находясь в такси, по пути следования в г. Бийск, Попов по объявлению нашел съемную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, куда они приехали на такси. В квартире их встретила девушка, с которой Попов заключил краткосрочный договор аренды, предъявив той своей паспорт, и, рассчитался на квартиру. После того, как Попов В.С. ушел в магазин, у него возник умысел вместе с Поповым, так как он был уверен, что тот согласится, похитить из квартиры телевизор, микроволновую печь, чайник. Снятый со стены телевизор он поставил у входной двери квартиры, как и принесенный со стола чайник и микроволновую печь. Когда Попов вернулся в квартиру, он сказал, чтобы тот взял и вынес из квартиры микроволновую печь и чайник, он же возьмет и вынесет из квартиры телевизор. Попов согласился, взял и вынес из квартиры чайник и микроволновую печь, а он вынес телевизор. Он закрыл дверь квартиры на ключ, который впоследствии выбросил. Похищенные из квартиры вещи они унесли в тупик, которые затем на вызванном им автомобиле такси повезли к себе домой, в <адрес>. По пути следования он поссорился с водителем такси, который высадил их на АЗС Газпромнефть по <адрес>, где они были с похищенными вещами задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции с похищенным имуществом <данные изъяты>

          В судебном заседании подсудимый Бухтояров А.А. дополнил, что в квартире, достоверно зная, что они не могут распоряжаться вверенным им имуществом, они с Поповым решили забрать имущество А.С. себе, решив, что Попов В.С. заберет себе микроволновую печь и электрический чайник, он же заберет себе телевизор.

          Показаниями подсудимого Попова В.С., данными им органам предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью, показал, что 10 декабря 2021 года, находясь у себя дома, в <адрес>, они с Бухтояровым А.А. в процессе распития спиртного, решили поехать в г. Бийск. По пути следования на такси в г. Бийск, он нашел объявление о сдаче квартиры посуточно, созвонился, и по указанному адресу, на том же такси, они приехали в <адрес>, расположенную по <адрес> <адрес>, где их встретила девушка. Они с девушкой заключили краткосрочный договор аренды квартиры на сутки, при этом он предъявил своей паспорт, рассчитались, отдав 2000 рублей. В квартире они продолжили распивать спиртное, которое привезли с собой. После того как у них закончилось спиртное, он сходил за спиртным в магазин, а, когда вернулся в квартиру, то увидел, что у входной двери на полу стоит телевизор, чайник и микроволновая печь, которые находились в арендованной ими квартире. Бухтояров А.А., стоя в коридоре, сказал, чтобы он вынес из квартиры электрический      чайник и микроволновую печь, он же вынесет телевизор. Он согласился, при этом понимал, что совершает вместе с Бухтояровым А.А. хищение чужого имущества из квартиры. Он вынес из квартиры электрический чайник и микроволновую печь, а Бухтояров А.А. вынес из квартиры телевизор. С похищенным имуществом они зашли за угол дома, где погрузили его в вызванное ими такси и поехали в <адрес>, так как решили забрать похищенное имущество себе. По дороге домой Бухтояров А.А. поссорился с водителем такси, который высадил их с похищенным имуществом на АЗС по <адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции с похищенным имуществом <данные изъяты>

          В судебном заседании подсудимый Попов В.С. дополнил, что в квартире, достоверно зная, что они не могут распоряжаться вверенным им имуществом, они решили забрать имущество себе, решив, что он заберет себе микроволновую печь и электрический чайник, Бухтояров А.А. же заберет себе телевизор.

           Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, где подсудимый Попов В.С. в присутствии защитника указал на <адрес> <адрес> <адрес>, откуда они в с Бухтояровым А.А. 10 декабря 2021 года похитили микроволновую печь, электрический чайник, телевизор, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла <адрес> той же улицы, где они с Бухтояровым А.А. сложили похищенные вещи и откуда на такси повезли их в <адрес> <данные изъяты>

          Протоколом очной ставки, где каждый из подсудимых не отрицал того факта, что они 10 декабря 2021 года из арендованной <адрес> <адрес> <адрес> похитили микроволновую печь, электрический чайник, телевизор, при этом Попов В.С. вынес из квартиры электрический чайник, микроволновую печь, а Бухтояров А.А. телевизор, что были задержаны с похищенными вещами на территории АЗС по <адрес> сотрудниками полиции <данные изъяты>

          Показаниями потерпевшего А.С., согласно которым, он, как индивидуальный предприниматель, занимается сдачей     в аренду жилья на длительный и краткосрочный срок. Он снимает три квартиры в субаренду, одна из которых находится по адресу: <адрес>, <адрес> Данная квартира сдается им в поднаем с целью предпринимательской деятельностью по договору от 15 ноября 2021 года. Так как квартира была не меблирована, то он приобрел в квартиру за свой счет мебель и бытовую технику, в том числе телевизор, микроволновую печь, электрический чайник, так как хотел сдавать квартиру на короткий срок. 11 декабря 2021 года в ночное время от сотрудников полиции ему стало известно, что из <адрес> <адрес> <адрес> было похищено принадлежащее ему имущество. Так как он находился за пределами г. Бийска, то попросил Т.И. проверить квартиру. Со слов Т.И. ему известно, что та 10 декабря 2021 года сдала на сутки квартиру Попову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и еще одному парню, который был с Поповым В.С., и, что из квартиры пропало имущество, приобретенное им 08 мая 2020 года: электрочайник марки «Midea» модели «МК-8052», стоимостью 1029 рублей 11 копеек, микроволновая печь марки «Gorenje» модели «MO17Е1W», стоимостью 3013 рублей 81 копейку, телевизор марки «Samsung» модели «UE32D4003BW», стоимостью 7096 рублей 30 копеек. Материальный ущерб в сумме 11139 рублей 22 копейки является значительным, так как его ежемесячный доход от сдачи квартир в аренду составляет 50 000 рублей. Он проживает с супругой, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в собственной квартире. На иждивении двое детей, имеют в собственности автомобиль, иных источников дохода не имеют. Ежемесячно им выплачивается кредит в сумме 10 000 рублей, ежемесячно оплачиваются коммунальные услуги в сумме 6 000 - 10 000 рублей в зависимости от сезона. Похищенное имущество ему было возращено сотрудниками полиции <данные изъяты>

           Показаниями свидетеля О.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он работает водителем такси. 10 декабря 2021 года около 23 часов 10 минут по заявке он прибыл по адресу: <адрес> <адрес>, где из-за <адрес> по той же улице, вышли два парня, которые попросили его проехать в тупик с торцевой стены <адрес> <адрес> <адрес>, что он и сделал. Он увидел, как один из парней, тот, что был в очках, впоследствии Попов В.С., нес в руках электрический чайник и микроволновую печь, а второй, высокого роста, впоследствии Бухтояров А.А., нес телевизор. Положив в багажник микроволновую печь и электрический чайник, а телевизор в салон автомобиля, они поехали в пункт назначения, в <адрес>. По пути следования Бухтояров А.А. стал вести себя неадекватно, не реагировал на его замечания, кроме того, парни отказались оплатить проезд, пояснив, что у них нет денег, в связи с чем, парни были им высажены вместе с имуществом на АЗС по <адрес>, впоследствии опознаны им как по фотографиям в отделе полиции, так и в судебном заседании <данные изъяты>

           Аналогичные показания были даны свидетелем О.А. при очной ставке с подсудимым Бухтояровым А.А., где свидетель О.А. не отрицал того факта, что 10 декабря 2021 года около 23 часов он приехал к <адрес>, где Попов В.С. с Бухтояровым А.А. погрузили в его автомобиль микроволновую печь, электрический чайник, телевизор, что по пути следования в <адрес> он высадил Попова В.С., Бухтоярова А.А. с имуществом на АЗС по <адрес> <данные изъяты>

           Показаниями свидетеля К.И., согласно которым 10 декабря 2021 года она работала кассиром на АЗС по ул. Дубильная 2/1 г. Бийска, когда около 23 часов 40 минут того же дня на АЗС из автомобиля такси были высажены два парня. Увидев на снегу возле парней телевизор, микроволновую печь, электрический чайник, она нажала тревожную кнопку, так как поняла, что вещи краденные. Прибывшие сотрудники полиции задержали парней с имуществом <данные изъяты>

           Показаниями свидетеля С.С., старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ Россиии по Алтайскому краю, согласно которым 10 декабря 2021 года около 23 часов 52 минут от оперативного дежурного им поступило сообщение, что на АЗС по ул. Дубильная 2/1 г. Бийска сработала тревожная сигнализация. Прибыв на данный объект, они задержали и доставили в отдел полиции Попова В.С., Бухтоярова А.А., у которых при себе было имущество: телевизор, микроволновая печь, электрический чайник <данные изъяты>

           Аналогичными показаниями свидетеля Е.А., полицейского водителя ОВО УВО по г. Бийску ФКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, согласно которым 10 декабря 2022 года около 23 часов 52 минут на АЗС по ул. Дубильная 2/1 г. Бийска ими с С.С. были задержаны Попов В.С. с Бухтояровым А.А., которые, с имеющимися у них при себе телевизором, электрическим чайником, микроволновой печью, были доставлены ими в отдел полиции<данные изъяты>

           Показаниями свидетеля Т.И., согласно которым в декабре 2021 года она работала в ИП Булатов А.С.. В ее обязанности входило предоставление квартир на краткосрочную аренду, составление договора аренды жилья при заселении лиц, последующее их выселение, наведение порядка в арендованных квартирах, осмотр вещей после выселения. В арендованных квартирах имелось имущество, которым разрешалось только пользоваться, но не распоряжаться. При заселении лица оплачивали стоимость аренды, а также с них взимался залог в сумме 1000 рублей, который не возвращался в случае нарушения указанных в договоре правил, а при порчи арендованного имущества, стоимость возмещалась жильцами. 10 декабря 2021 года около 18 часов диспетчер сообщил ей, что по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> парень желает снять квартиру. Она приехала в квартиру по данному адресу, где около 19 часов 40 минут того же дня встретила двух парней, и, заселила их в квартиру на сутки. Они из парней, Попов В.С., заключил договор аренды, предоставив паспорт на свое имя, заплатив за суточную аренду жилья 1500 рублей, а также сумму залога в размере 1000 рублей. 11 декабря 2021 года около 04 часов ей позвонили из отдела полиции и сообщили, что задержаны двое парней, один из которых Попов В.С., с имуществом из арендованной квартиры. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что из квартиры пропали телевизор, микроволновая печь, электрический чайник, о чем она сообщила А.С. /<данные изъяты>

        - рапортом сотрудника полиции С.В., из которого следует, что 21 декабря 2021 года около 23 часов 52 минут ими на АЗС по ул. Дубильная 2/1 г. Бийска были задержаны Бухтояров А.А., Попов В.С., которые вместе с находящимся при них имуществом: телевизором, микроволновой печью, электрическим чайником, были доставлены в отдел полиции <данные изъяты>

        - протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому у Попова В.С. в служебном кабинете по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный 3, изъята микроволновая печь, электрический чайник, телевизор <данные изъяты>

        -протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> которым зафиксировано, что квартира меблирована, зафиксировано отсутствие повреждений на входной двери, изъяты следы пальцев рук, договор найма <данные изъяты>

        -договором найма квартиры с правом субаренды от 15 ноября 2021 года, из которого следует, что А.С., как наймодатель, имеет право сдавать <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> и имущество в поднаем в целях осуществления предпринимательской деятельности /<данные изъяты>

        -заключением эксперта № 846 от 16 декабря 2021 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия в <адрес>, оставлены: два следа оставлены большим пальцем правой руки Попова В.С., один след оставлен безымянным пальцем правой руки Попова В.С. <данные изъяты>

        -протоколом осмотра изъятых у Попова В.С. электрочайника марки «Midea» модели «МК-8052», микроволновой печи марки «Gorenje» модели «MO17Е1W», телевизора марки «Samsung» модели «UE32D4003BW», с приобщением фототаблицы <данные изъяты>

        -заключениями эксперта от 09 марта 2022 года, согласно которому фактическая стоимость на 11 декабря 2021 года составляет: телевизора марки «Samsung» модели «UE32D4003BW», 7096, 30 рублей, микроволновой печи марки «Gorenje» модели «MO17Е1W», 3013, 81 рубль, электрочайника марки «Midea» модели «МК-8052», 1029, 11 рублей <данные изъяты>

        -протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия в <адрес> <адрес> <адрес>, следов пальцев рук, дактокарт подсудимых, договора кратковременной аренды жилья по указанному адресу от 10 декабря 2021 года на имя Попова В.С., с указанием, что личность удостоверена паспортом, с указанием даты заселения 10 декабря 2021 года, даты выезда 11 декабря 2021 года, с указанием количества заселившихся, как 2 человека, с указанием количества суток, как одни, стоимости в размере 1500 рублей, суммы залога в размере 1000 рублей, с приобщением фототаблицы <данные изъяты>

        -протоколом выемки у подсудимого Попова В.С. детализации звонков принадлежащего ему абонентского номера /<данные изъяты>

        -протоколом осмотров детализации звонков абонентского номера подсудимого Попова В.С., в котором зафиксированы соединения с абонентским номером потерпевшего А.С. 10 декабря 2021 года в 18 часов 34 минуты, в 19 часов 34 минуты, в 19 часов 37 минут, в 00 часов 21 минуты, в 00 часов 22 минуты, в 00 часов 57 минут 11 декабря 2021 года, с приобщением фототаблицы <данные изъяты>

        -свидетельством о государственной регистрации А.С. в качестве индивидуального предпринимателя в Федеральной налоговой службе 29 января 2014 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Бухтоярова Артема Алексеевича вменяемым.

                    Незначительные противоречия в показаниях свидетеля О.А. в судебном заседании в части очередности погрузки подсудимыми похищенного имущества в автомобиль, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля О.А. на предварительном следствии, которые тот подтвердил в судебном заседании, пояснив противоречия давностью произошедших событий <данные изъяты>

                    Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

                    В судебном заседании установлено, потерпевший А.С. зарегистрирован в налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя с 29 января 2014 года /<данные изъяты>, подсудимые арендовали у А.С., индивидуального предпринимателя, меблированную <адрес> <адрес> <адрес> на сутки с 10 декабря 2021 года по 11 декабря 2021 года за 1500 рублей в сутки, внеся залог в сумме 1000 рублей. В арендованной квартире также находилась бытовая техника, в том числе телевизор, электрический чайник, микроволновая печь.

     Таким образом, квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с находившимся в ней имуществом и бытовой техникой, потерпевшим индивидуальным предпринимателем А.С. сдавалась в аренду с целью предпринимательской деятельности.

                   Находящимся в квартире имуществом и бытовой техникой подсудимые имели права пользоваться, но не имели права распоряжаться, что не оспаривалось подсудимыми, потерпевшим, свидетелями.

      Вместе с тем, подсудимые, вопреки воле потерпевшего, похитили вверенное им имуществом, обратив его в свою пользу.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

      Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Согласно действующего законодательства предусмотрена уголовная ответственность за совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть физическому лицу.

       По смыслу уголовного закона хищение чужого имущества может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

               На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Бухтоярова А.А. и Попова В.С. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

               Умысел подсудимых на присвоение подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего они не имели, и, завладев им, обратили его в свою пользу.

          Суд находит установленным в действиях подсудимых квалифицирующего признака присвоения «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимые арендовали квартиру у потерпевшего, индивидуального предпринимателя А.С. После того, как Попов В.С. ушел в магазин, у Бухтоярова А.А. возник умысел похитить из квартиры телевизор, микроволновую печь, чайник. Снятый со стены телевизор Бухтояров А.А. поставил у входной двери квартиры, как и принесенный со стола чайник и микроволновую печь. Когда Попов В.С. вернулся в квартиру, Бухтояров А.А. предложил тому взять и вынести из квартиры микроволновую печь и чайник, сказав, при этом, что он возьмет и вынесет из квартиры телевизор. Они решили забрать имущество себе, решив при этом, что Попов В.С. заберет себе микроволновую печь и электрический чайник, Бухтояров А.А. же заберет себе телевизор.

     Попов В.С., достоверно зная, что они не имеют права обращать вверенное им имущество в свою пользу против воли собственника, согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с Бухтояровым А.А. на хищение вверенного им имущества путем присвоения.

          Согласно ранее распределенным ролям, достоверно зная, что они не имеют на присвоение вверенного им имущества, против воли собственника, Попов В.С. вынес из квартиры микроволновую печь, электрический чайник, а Бухтояров А.А. вынес из квартиры телевизор. Вызвав такси, и, погрузив похищенное в автомобиль, они поехали к себе домой, в <адрес>, где по пути следования были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом.

      В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной, где Попов В.С. показал, что 11 декабря 2021 года около 01 часа из <адрес> <адрес> он похитил телевизор, микроволновую печь, электрический чайник/в т.1, л.д. 39/.

          Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

          Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

         Учитывая, что подсудимым была дана явка с повинной в отделе полиции после его задержания с похищенным имуществом сотрудниками полиции, суд при назначении наказания признает и учитывает явку с повинной подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

                    При назначении наказания подсудимому Бухтоярову А.А., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, на дату совершения преступлени не судим, занимается общественно-полезным трудом, <данные изъяты>

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бухтоярову А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, отсутствие судимости на дату совершения преступления, а, также <данные изъяты>, что подсудимый занимался общественно-полезным трудом.

          При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает на день вынесения приговора <данные изъяты>.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бухтоярову А.А., суд не находит.

                    Суд назначает наказание подсудимому Бухтоярову А.А. с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

                    С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, имущественного положения, а, также учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы, без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

          Окончательное наказание Бухтоярову А.А. суд назначает по совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 26 мая 2022 года, и, путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2021 года, так как при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, как при частичном, так и при полном сложении /ч.4 ст. 69 УК РФ/.

           Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

                   Учитывая, что подсудимым Бухтояровым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает Бухтоярову А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима, засчитывая при этом в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое дополнительное наказание по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2021 года, с учетом положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которым в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при назначении наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а в случае назначения дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при том его срок исчисляется с момента их отбытия.

                  Таким образом, учитывая, что Бухтояровым А.А. обязательные работы по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2021 года заменены на 30 дней лишения свободы, и им, согласно справке об освобождении, отбывалось наказание в виде лишения свободы с 25 апреля 2022 года по 24 мая 2022 года / <данные изъяты> суд засчитывает отбытое дополнительное наказание с даты вступления приговора в законную силу, то есть, с 11 января 2022 года по 24 апреля 2022 года, с 25 мая 2022 года по 20 декабря 2022 года.

                   При назначении наказания подсудимому Попову В.С., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, занимается общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову В.С., суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, его молодой возраст, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Попову В.С., суд признает рецидив преступлений.

                   Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не признает каждому из подсудимых в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств, что нахождение подсудимых в состояние опьянения способствовало совершению преступления.

                    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также тот факт, что подсудимые с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, похищенное имущество и было возвращено потерпевшему, суд не признает и не учитывает каждому из подсудимых при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства розыск имущества, добытого в результате преступления, однако учитывая и признавая каждому при этом в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

                    Суд назначает наказание подсудимому Попову В.С. с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ из-за наличия отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершенного преступления.

                    С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, имущественного положения, а, также учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы, без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

          Окончательное наказание Попову В.С. суд назначает по совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 07 ноября 2022 года.

                   Учитывая, что в действиях подсудимого Попова В.С. усматривается на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2012 года, от 26 сентября 2012 года, от 15 августа 2016 года, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, засчитывая при этом в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с даты взятия под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по предыдущим приговорам Смоленского районного суда Алтайского края от 28 июля 2021 года, от 14 апреля 2022 года, от 07 ноября 2022 года, с 17 августа 2022 года по 20 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Учитывая, что защитники в порядке ст. 50 УПК РФ защищали интересы подсудимых на предварительном следствии и в судебных заседаниях, от услуг которых подсудимые не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения каждого из них от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств их имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, суд взыскивает с Бухтоярова А.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в общей сумме 17 595 рублей 00 копеек, при этом в сумме 8 625 рублей 00 копеек за защиту интересов на предварительном следствии, и, в сумме 8 970 рублей 00 копеек за защиту интересов в судебном заседании, взыскивает с Попова В.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в общей сумме 23 402 рубля 50 копеек, при этом 12 707 рублей 50 копеек за защиту интересов на предварительном следствии, и, в сумме 10 695 рублей 00 копеек за защиту интересов в судебном заседании.

              Вещественные доказательства: телевизор, электрический чайник, микроволновую печь, возвращенные по принадлежности потерпевшему А.С., хранить по принадлежности у последнего, 7 светлых дактилопленок со следами рук, дактокарта на имя Попова В.С., Бухтоярова А.А., договор кратковременной аренды от 10 декабря 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                 Признать Бухтоярова Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

           На основании правил ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 26 мая 2022 года, и путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2021 года, окончательно назначить Бухтоярову Артему Алексеевичу наказание виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

           Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

           Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

                    Срок наказания Бухтоярову Артему Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бухтоярова Артема Алексеевича оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

                    Зачесть время содержания под стражей с 23 октября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

                     Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2021 года период времени с 11 января 2022 года по 24 апреля 2022 года, с 25 мая 2022 года по 20 декабря 2022 года.

           Признать Попова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

                     На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 07 ноября 2022 года, окончательно назначить Попову Виталию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                   Срок наказания Попову Виталию Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                   Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Попова Виталия Сергеевича изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

      Зачесть Попову Виталию Сергеевичу время содержания под стражей с 21 декабря 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

      Зачесть Попову Виталию Сергеевичу отбытое наказание по предыдущим приговорам Смоленского районного суда Алтайского края от 28 июля 2021 года, от 14 апреля 2022 года, от 07 ноября 2022 года, период времени с 17 августа 2022 года по 20 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                    Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: с Бухтоярова Артема Сергеевича в сумме 17 595 рублей 00 копеек, с Попова Виталия Сергеевича в сумме23 402 рубля 50 копеек.

                    Вещественные доказательства: телевизор, электрический чайник, микроволновую печь, возвращенные по принадлежности потерпевшему А.С., хранить по принадлежности у последнего, 7 светлых дактилопленок со следами рук, дактокарта на имя Попова В.С., Бухтоярова А.А., договор кратковременной аренды от 10 декабря 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий