Решение по делу № 2-5121/2015 от 25.06.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – ФИО9

с участием истца - ФИО1

при секретаре судебного заседания - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, к ФИО2, МУП <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», УФМС России по <адрес> о признании за несовершеннолетним ребенком право пользования жилым помещением по договору социального найма, вселении в жилое помещение, регистрации ребенка по месту жительства, возложении на ответчика обязанности.

Установил:

     Истец обратилась в суд, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчикам о возложении обязанности на ответчика ФИО2 регистрации несовершеннолетнего ребенка ФИО5 по месту жительства отца ФИО2 по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, вселить несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что истец ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В настоящее время истец и ее дочь не имеют регистрации. В связи с отсутствием регистрации несовершеннолетний ребенок не может получать квалифицированную медицинскую помощь. Просит возложить обязанность на ответчика ФИО2 зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка ФИО5 по адресу <адрес>, вселить несовершеннолетнего ребенка по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 дополнила требования, просит признать за несовершеннолетним ребенком право пользования жилым помещением расположенного по адресу <адрес> по договору социального найма. Требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. В дополнение указала, что она проживала с ФИО2 по адресу <адрес> А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После рождения ФИО5 стала проживать по указанному адресу совместно с отцом ФИО2 После разрыва отношений между истцом и ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь стала проживать с матерью. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном объеме. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Администрация <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «РКЦ», УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании была допрошена несовершеннолетний ребенок ФИО5, которая пояснила, что она проживала с матерью ФИО1 и отцом ФИО2, в квартире ФИО2, после рождения и до разрыва отношений между родителями. Она была вынуждена выехать, т.к. стала проживать с матерью.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании представленного свидетельства об установлении отцовства № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 признан отцом ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с данными свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО4.

Согласно поквартирной карточки по адресу <адрес> <адрес> было предоставлено для проживания ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по данному жилому помещению зарегистрирован как наниматель.

Отсутствие у несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения прав на другое жилье, а также отсутствие зарегистрированных прав на спорное жилое помещение, подтверждено справками из КГУП «<адрес>инвентаризация» и справками из Управления Росреестра.

Из поквартирной карточки установлено, что жилое помещение, <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, является изолированной квартирой, имеет общую площадь 43, 9 кв.м., состоящую из двух жилых комнат и подсобных помещений.

    В соответствии со ст. 5 ФЗ «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения в жилое помещение.

    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения с момента рождения проживала в спорной квартире. Выезд из квартиры ответчика ФИО2 для несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был вынужденный, из-за разрыва отношений между родителями.

    Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела право пользования спорной квартирой по договору социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих факты, изложенные истцами.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о признании за несовершеннолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения право пользования жилым помещением - <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

В соответствии с положением ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме всех членов семьи вправе вселить в занимаемое им помещение по договору социального найма, своего супруга, детей и родителей. Согласие наймодателя требуется только для вселения иных лиц. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после из полного вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной формы. В данном случае таких обстоятельств не установлено.

В судебном заседании было установлено, что выезд несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения <адрес> носил вынужденный характер. Также со стороны представителя истца ФИО1 подтвержден факт о желании вселения в спорное жилое помещение несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и имеющиеся препятствия о вселении со стороны ФИО2

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано на сохранение прав и обязанностей бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма при их временном отсутствии в жилом помещении.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

    Несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживала в спорном жилом помещении с согласия ее отца ФИО2 как член семьи.

    В силу п.1 ст.26,п.1 ст.28 ГК РФ, п.1 ст.64 СК РФ законными представителями несовершеннолетнего являются оба родителя, они равны в правах и обязанностях по отношению к своим детям (п.1 ст.60 СК РФ). Названные в ч.2 п.1 ст.55 СК РФ обстоятельства не обрывают юридическую (а кровную тем более) связи между ребенком и каждым из родителей. Ребенок вправе воспитываться обоими родителями, общаться с ними, совместно проживать с любым из них. Главное, чтобы это соответствовало интересам ребенка. В связи с этим при раздельном проживании родителей ребенок сохраняет право пользования жилым помещением обоих родителей.

    Имея право на вселение в спорную жилую площадь, несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживала с отцом по спорному адресу, таким образом, приобрела право пользования жилым помещением.

В силу Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», положения ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и свободное передвижение не ограниченное какими-либо сроками.

Право несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения на спорное жилое помещение доказано в судебном заседании, а так же нашло свое подтверждение, что со стороны ответчика ФИО2 чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Другого жилого помещения в собственности у несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеется, право пользования другим жилым помещением она не приобрела.

На основании изложенного суд считает, что права несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения в части вселении в спорное жилое помещения подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, к ФИО2, МУП <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей», УФМС России по <адрес> о признании за несовершеннолетним ребенком право пользования жилым помещением по договору социального найма, вселении в жилое помещение, регистрации ребенка по месту жительства, возложении на ответчика обязанности.

Признать за несовершеннолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> по договору социального найма

Вселить несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

По вступлению решения в законную силу данное решение является основанием для регистрации несовершеннолетнего ребенка ФИО5 по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в <адрес> со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:         ФИО10

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.