Решение по делу № 2-283/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-283/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000496-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года     с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Корчагиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Окорокову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 711 906,98 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 319,07 рублей

В обоснование заявленных исковых требований в иске было указано, что <дата> между Окороковым А.Н и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного Договора являются размещенные на сайте условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк в соответствии с УКБО расторгнут договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571377724262).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 711 906,98 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», полностью поддерживая заявленные исковые требования, с согласием на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Окороков А.Н., неоднократно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, против удовлетворения иска и рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, <дата> АО «Тинькофф Банк» и Окороков А.Н. заключили кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Окорокова А.Н., которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора Окороков А.Н. не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность, за период с <дата>. по <дата> у Окорокова А.Н. по договору №<данные изъяты> перед АО «Тинькофф Банк» составляет в размере 711 906,98 рублей, состоящую из: 660 404,15 рублей – задолженность по основному долгу, 38 051,03 рублей – просроченные проценты, 13 451,80 рублей – иные платы и штрафы. Доказательств иного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Окорокова А.Н.. задолженности по кредитному договору в размере 711 906,98 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 10319,07 рублей.

При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в размере 10319,07 рублей, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 10319,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Окорокову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», адрес местонахождения: <данные изъяты> с Окорокова А. Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №№ <данные изъяты> от <дата> в размере 711 906,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 660 404,15 рублей, процентов 38 051,03 рублей, иные платы и штрафы 13 451,80 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с Окорокова А. Н. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 319,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05.08.2024.

Председательствующий судья:     О.А. Поляков