Решение по делу № 2-82/2023 от 24.03.2023

УИД 35RS0021-01-2023-000081-17

Гражданское дело № 2-82/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок                                                         06 июня 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Павловой А.Н. к Поповой (Шумиловой) Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Павлова А.Н. обратилась в суд с иском к Поповой (Шумиловой) Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что в ее производстве имеется 13 исполнительных производств, объединенных в сводное производство № №-СД, на общую сумму долга 175 651,85 рублей. Требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности Попова (Шумилова) Е.В. не предпринимает. От взыскателя ООО «Сбытовая компания» поступило заявление об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 35:08:0101003:910. Для наложения ареста и последующей передачи имущества на реализацию необходимо разрешение на обращение взыскания на земельный участок. Взыскание задолженности возможно только путем ареста и реализации земельного участка. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Павлова А.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления повестки (получена 12.05.2023).

Ответчик Попова (Шумилова) Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 27.05.2023). Возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц ООО «Столичное АВД», ООО «АйДиКоллект», администрации Тарногского муниципального округа, ООО «Северная сбытовая компания», ООО «МФК «Займер», АО «ЦДУ», ООО МКК «Твой Кредит», МКК ООО «ЭВД», ООО МКК «УН-ФИНАНС», в судебное заседании не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления судебных повесток (получены соответственно -22.05.2023, 22.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 18.05.2023, 19.05.2023, 22.05.2023, 25.05.2023, 18.05.2023).

Представителем ООО «Северная сбытовая компания» представлено ходатайство, в котором третье лицо поддерживает требования истца, просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП по Вологодской области Павловой А.Н. имеется 13 исполнительных производств, объединенных в сводное производство № 13547/22/35044-СД в отношении должника Поповой (Шумиловой) Е.В.:

- № 9606/22/35044-ИП от 23.03.2022, взыскатель – ООО МКК «УН-ФИНАНС», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 13330,13 руб.;

- № 9606/22/35044-ИП от 28.04.2022, взыскатель – ООО «ЦДУ», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 37 020,63 руб.;

-№ 113547/22/35044-ИП от 21.04.2022, взыскатель МКК ООО «ЭВД», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 15 034,80 руб.;

- № 13946/22/35044-ИП от 22.04.2022, взыскатель – ООО МКК «Твой.Кредит», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 7 700 руб.;

-№ 16292/22/35044-ИП от 12.05.2022, взыскатель ООО «Северная сбытовая компания», предмет исполнения – задолженность по платежам, сумма долга – 5 849,86 руб.;

-№ 15500/23/35044-ИП от 31.03.2023, взыскатель ООО МКК «Центрофинанс Групп», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 10 715,66 руб.;

- № 48591/22/35044-ИП от 16.12.2022, взыскатель ООО «Столичное АВД», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 13 663,92 руб.;

- № 41481/22/35044-ИП от 14.11.2022, взыскатель ООО «АйДиКоллект», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 28 012,50 руб.;

- № 37861/22/35044-ИП от 20.10.2022, взыскатель Администрация МО «Тарногский муниципальный район» (в настоящее время – администрация Тарногского муниципального округа Вологодской области), предмет исполнения – штраф иного органа, сумма 300 руб.

- № 37858/22/35044-ИП от 20.10.2022, взыскатель Администрация МО «Тарногский муниципальный район» (в настоящее время – администрация Тарногского муниципального округа Вологодской области), предмет исполнения – штраф иного органа, сумма 200 руб.

-№ 17457/22/35044-ИП от 25.05.2022, взыскатель ООО «Северная сбытовая компания», предмет исполнения – задолженность по платежам, сумма долга – 6 747,12 руб.;

-№ 126300/22/35044-ИП от 09.08.2022, взыскатель ООО «Северная сбытовая компания», предмет исполнения – задолженность по платежам, сумма долга – 5 355,03 руб.;

-№ 29540/22/35044-ИП от 31.08.2022, взыскатель ООО «АйДиКоллект», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 12 750 руб.;

-№ 20328/22/35044-ИП от 20.06.2022, взыскатель ООО МФК «Займер», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма долга – 27 895,78 руб.;

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам от 21.04.2023 указанные выше исполнительные производства объединены в сводное.

Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, в собственности Поповой (Шумиловой) Е.В. имеется, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, площадь – 1129 кв.м, назначение – для индивидуального жилищного строительства, адрес расположения – ....... Данных о расположении на данном земельном участке какого-либо объекта недвижимости не имеется.

Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 141 056,72 руб.

Материалами исполнительных производств, подтверждается, что какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования кредиторов, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Попова (Шумилова) Е.В. не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности, задолженность по исполнительным производствам, входящих в сводное, не погашена. Доказательств наличия денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателей также сведений об имеющихся объектах движимого имущества не представлены.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, в соответствии с которым при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что указанное в иске имущество не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № соответствует обстоятельствам дела, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика повой (Шумиловой) Е.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Павловой А.Н. к Поповой (Шумиловой) Е.В. (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 13547/22/35044-СД на принадлежащий Поповой (Шумиловой) Е.В. земельный участок с кадастровым номером № площадь – 1129 кв.м, назначение – для индивидуального жилищного строительства, адрес расположения – .......

Взыскать с Поповой (Шумиловой) Е.В. (СНИЛС №) в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        О.А. Ордина

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023.

      Судья                                                                        О.А. Ордина