Решение от 12.10.2022 по делу № 2-12133/2022 от 11.05.2022

К делу № 2-12133/2022

УИД 23RS0041-01-2022-009045-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г.                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,

помощника судьи Скляровой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Автоцент Юг-Авто Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. между ответчиком и ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты>. Предметом указанного договора является автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN <данные изъяты>. Вместе с договором купли-продажи было заключено Дополнительное соглашение. Указанным дополнительным соглашением определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN <данные изъяты>. В соответствии с Приложением № <данные изъяты> к договору, согласовано предоставление ответчику пакетной скидки в размере <данные изъяты> рублей в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора купли-продажи стоимость автомобиля без скидки составляет <данные изъяты> рублей. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств продавец предоставляет покупателю «Пакетную скидку» в размере <данные изъяты> рублей. Стороны заключили <данные изъяты>. указанное Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки». В соответствии с условиями данного Соглашения, истец предоставляет ответчику «Пакетную скидку» на приобретаемый автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, при условии приобретения и использования в дальнейшем пакета услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в Соглашении, а именно:    Договор (Gold), ООО «<данные изъяты>», № <данные изъяты>,     Полис «РЕСОавто», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <данные изъяты>, Сертификат, ООО «СОЛО», № <данные изъяты>. Для получения «Пакетной скидки» Покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены Покупателем в автосалоне Продавца у партнеров Продавца; б) Покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них как минимум в течение <данные изъяты> календарных дней с момента их приобретения. Истцу стало известно от компании-партнера (ООО «СОЛО») о том, что ответчик не оплатил Сертификат № <данные изъяты>, приобретение которого являлось одним из условий получения пакетной скидки. Денежные средства за указанный сертификат в размере <данные изъяты> рублей в ООО «СОЛО» не поступили. Ответчику <данные изъяты>. было направлено требование. В порядке досудебного урегулирования с просьбой оплатить указанную задолженность в течение <данные изъяты> дней с даты получения уведомления, но к настоящему времени долг не погашен. Таким образом, у истца возникло право на взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит зыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» задолженность по оплате стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS. VIN <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по договору купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Автоцентр Юг-Авто» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления происл рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным, руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства между сторонами могут возникать из договора или в силу закона.

В соответствии ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. <данные изъяты> ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. <данные изъяты> данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья <данные изъяты>).

<данные изъяты>. между ответчиком и ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты>. Предметом указанного договора является автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN <данные изъяты>.

Вместе с договором купли-продажи было заключено Дополнительное соглашение (Приложение №<данные изъяты> к договору купли-продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты>.).

Указанным дополнительным соглашением определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN <данные изъяты>.

В соответствии с Приложением № <данные изъяты> к договору, согласовано предоставление ответчику пакетной скидки в размере <данные изъяты> рублей в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора купли-продажи стоимость автомобиля без скидки составляет <данные изъяты> рублей. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств продавец предоставляет покупателю «Пакетную скидку» в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны заключили <данные изъяты>. указанное Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» (приложение №<данные изъяты> к договору купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты>.).

В соответствии с условиями данного Соглашения, истец предоставляет ответчику «Пакетную скидку» на приобретаемый автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, при условии приобретения и использования в дальнейшем пакета услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в Соглашении, а именно договор (Gold), ООО «<данные изъяты>», № <данные изъяты>, полис «РЕСОавто», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <данные изъяты>, сертификат, ООО «СОЛО», № <данные изъяты>.

Согласно уведомления ООО «СОЛО» ответчик не оплатил Сертификат № <данные изъяты>, приобретение которого являлось одним из условий получения пакетной скидки. Денежные средства за указанный сертификат в размере <данные изъяты> рублей в ООО «СОЛО» не поступили. Подтверждением этого является Уведомление от <данные изъяты>.

Истцом <данные изъяты>. было направлено в адрес ответчика требование о возврате указанной суммы, однако до настоящего времени оплата денежных средств ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором купли-продажи автомобиля № <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>., соглашением к этому договору о предоставлении покупателю «Пакетной скидки», уведомлением о расторжении договора страхования и досудебной претензией.

Таким образом, поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в п. <данные изъяты> соглашения, истцом была предоставлена скидка на автомобиль.

Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ответчик объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки по рекомендованной розничной цене.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Во время заключения договора купли-продажи и дополнительного соглашения и в период их действия ответчик условия не оспаривал.

Доказательства, подтверждающие, что сделки совершены вследствие стечения тяжелых обстоятельств для него на крайне невыгодных условиях и истец этим намеренно воспользовался, ответчик не представил.

Несоответствие условий заключенного между сторонами договора обязательным для сторон правилам, закрепленным законом либо иными правовыми актами, действующим в момент его заключения законодательством, судом установлено не было, договор купли-продажи и дополнительное соглашение в данной части в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Из изложенного следует, что в силу положений п. <данные изъяты> соглашения к договору купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, они подлежат возмещению истцом за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░-░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 /<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>/ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░-░░░░ ░░░░░░░░░» /░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS, VIN <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-12133/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Автоцентр Юг-Авто Краснодар"
Ответчики
Граблев Иван Владимирович
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Шевцова Анна Александровна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2022Передача материалов судье
16.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.07.2022Предварительное судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
12.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее