Решение по делу № 2-219/2023 (2-4989/2022;) от 02.06.2022

Дело № 2-219/2023 (2-4989/2022;)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                             город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., с участием истца Овчинникова Д.И., представителя истца Крапивина М.В., представителя ответчиков Пудкова Д.С., Архиповой О.В. – Кичева А.В., представителей третьих лиц Администрации г.Перми – Дацун Е.В., Жуковой А.А., ФГУП «Машзавод им.Ф.Э.Дзержинского» - Сятчихина С.В., рассмотрев в судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Овчинникова Д. И. в лице финансового управляющего АфА.вой А. А. к Пудкову Д. С., Архиповой О. В. о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Овчинников Д. И. в лице финансового управляющего АфА.вой А. А. обратился с иском к Пудкову Д. С., Архиповой О. В. о признании права собственности на объекты недвижимости, в обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Овчинникова Д.И. он был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена АфА.ва А.А.

    Финансовому управляющему стало известно, что во владении истца с ДД.ММ.ГГГГ. находится недвижимое имущество – одноэтажное кирпичное здание малярного цеха лит.В., общей площадью 94,1 кв.м, кадастровый (или условный) №, а также трехэтажное панельное здание производственного корпуса, лит.Б, общей площадью 11104, 3 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес>.

    Право собственности Овчинникова Д.И. на указанные объекты недвижимости возникло в результате определенных действий, совершенных истцом и ответчиком Пудковым Д.С., что подтверждается приговором Дзержинского районного суда г.Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., а также указанными в приговоре свидетельскими показаниями о том, что торги по продаже указанного имущества, принадлежащего МУП «Автобаза», были организованы истцом Овчинниковым Д.И. и проведены на его условиях. Им была определена цена, за которое будет продаваться имущество, определены участники торгов и их победитель, имущество оплачено Овчинниковым Д.И. После проведения торгов Овчинников Д.И. продолжил использовать имущество по своему усмотрению, то есть продолжал заниматься вопросами его эксплуатации посредством передачи управления УК РТП, деятельность которого контролировал. В связи с чем Пудков Д.С. является номинальным собственником малярного цеха лит.В., общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) №. Архипова О.В. (супруга Пудкова Д.С.) является номинальным собственником трехэтажного панельного здания производственного корпуса, лит.Б, общей площадью 11104, 3 кв.м, кадастровый (или условный) №.

    Указанным приговором с Овчинникова Д.И. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Муниципального образования город Пермь взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец просил признать право собственности на недвижимое имущество:

- одноэтажное кирпичное здание малярного цеха лит.В., общей площадью 94,1 кв.м, кадастровый (или условный) №,

- трехэтажное панельное здание производственного корпуса, лит.Б, общей площадью 11104, 3 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель на требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Финансовый управляющий АфА.ва А.А. о судебном заседании извещена, в письменном ходатайстве об уточнении исковых требований дополнила первоначальные требования следующими:

- отменить государственную регистрацию объекта недвижимости, зарегистрированного за Пудковым Д.С.: трехэтажное панельное здание производственного корпуса, лит.Б, общей площадью 11104, 3 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>; одноэтажное кирпичное здание малярного цеха лит.В., общей площадью 94,1 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>;

- отменить государственную регистрацию объекта недвижимости, зарегистрированного за Архиповой О.В.: трехэтажное панельное здание производственного корпуса, лит.Б, общей площадью 11104, 3 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>;

- зарегистрировать право собственности за Овчинниковым Д.И. трехэтажное панельное здание производственного корпуса, лит.Б, общей площадью 11104, 3 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>; одноэтажное кирпичное здание малярного цеха лит.В., общей площадью 94,1 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики извещены, не явились.

Представитель ответчиков с иском не согласился, в письменных возражениях указал, что истцом не представлено оснований нарушений прав истца, истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 92-94 том1).

Представители третьих лиц заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ч.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Ч.1 ст.235 ГК РФ предусмотрено: право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пунктах 52, 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что одноэтажное кирпичное здание малярного цеха лит.В., общей площадью 94,1 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Пудковым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12 том1).

Трехэтажное панельное здание производственного корпуса, лит.Б, общей площадью 11104, 3 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, за Архиповой О.В. 27.02.2020г. (л.д. 23-28 том3).

Приговором Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по обвинению Овчинникова Д.И., Заворохина Е.А., Овчинникова М.Д., истец по настоящему делу Овчинников Д.И. признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, по факту хищения имущества при ремонте кровли, по факту хищения имущества при поставке тепловой энергии, по факту хищения при реализации спецтехники и автотранспорта, по факту хищения фрезы, по факту хищения имущества при реализации зданий и сооружений (л.д. 45-224 том2).

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при разрешении настоящего дела судом из представленного приговора Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ. может быть принято в качестве доказательства только то, что Овчинниковым Д.И. совершены действия по хищению имущества при реализации зданий и сооружений, в том числе являющихся предметом спора, принадлежащих МУП «Автобаза». Иные сведения, на которые ссылается истец, в том числе свидетельские показания, не могут быть приняты судом, рассматривающим настоящее дело, поскольку не являются обязательными, учитывая, что задачи уголовного и гражданского судопроизводства разнятся и имеют разные цели.

Иных доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности у истца, последним не представлено. Зарегистрированные права на недвижимое имущество не оспорены. Доказательств нарушений прав истца на спорное недвижимое имущество в судебное заседание не представлено, учитывая, что недвижимое имущество истцу ранее не принадлежало.

Ст.195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст.201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Учитывая, что указанным приговором Дзержинского районного суда г.Перми в отношении Овчинникова Д.И. установлен факт присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, в особо крупном размере в отношении зданий и сооружений МУП «Автобаза», а эти действия истцом выполнялись с 2014 года в отношении спорного имущества, в суд с настоящим иском Овчинников Д.И. в лице финансового управляющего обратился ДД.ММ.ГГГГ., следует констатировать, что срок исковой давности Овчинниковым Д.И. пропущен. При этом, не имеет значения, что в суд обращается финансовый управляющий в интересах Овчинникова Д.И., учитывая сущность заявленных исковых требований о признании права собственности за Овчинниковым Д.И.

    Более того, в соответствии с ч.1 ст.8, ч.1 ст.9, ч.1-3 ст.10 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе по приговору Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по обвинению Овчинникова Д.И., оснований к удовлетворению исковых требований Овчинникова Д.И. в лице финансового управляющего АфА.вой А.А. к Пудкову Д.С., Архипово О.В. не имеется.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Овчинникову Д. И. в лице финансового управляющего АфА.вой А. А. в удовлетворении исковых требований к Пудкову Д. С., Архиповой О. В. – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                     И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.23