Решение по делу № 2-3505/2021 от 08.06.2021

04RS0018-01-2021-004890-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Виноградовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс", обращаясь в суд с иском к Виноградовой Н. А., просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013г. за период с 09.09.2014г. по 16.02.2015г. в размере 53084,91 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1792,55 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между Виноградовой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № от 20.03.2013г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 руб. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме предоставил денежные средства ответчику, однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.09.2014г. по 16.02.2015г. в размере 53084,91 руб. 30.03.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о переходе прав требования к истцу. Просит взыскать образовавшуюся у ответчика задолженность в сумме 53084,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства и регистрации. Суд считает необходимым    рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между Виноградовой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № от 20.03.2013г., на основании заявления Вноградовой Н.А. от 04.03.2013г., что подтверждается представленными документами. Тарифами по кредитной карте, условиями комплексного банковского обслуживания предусмотрено что истцу предоставляются денежные средства в сумме 30000 руб.

Ответчику предоставлены денежные средства, однако с 09.08.2014г. ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту.

Так согласно выписки пополнение произведено 12.08.2014г., после указанной даты оплата ответчиком не производилась.

30.03.2015г. Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с Виноградовой Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2015г. и Актом приема- передачи перехода прав требования от 30.03.2015г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Виноградовой Н.А., по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 53084,91 рублей.

Истцом в адрес Виноградовой Н.А., направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Однако указанное требование оставлено без исполнения.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с Виноградовой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013г. за период с 09.09.2014г. по 16.02.2015г. в размере 53084,91 руб.

Определением мирового судьи от 11.09.2019г. судебный приказ отменен на основании заявления Виноградовой Н.А. в связи с чем истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1792,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к Виноградовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Н. А. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013г. за период с 09.09.2014г. по 16.02.2015г. в размере 53084,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1792,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья               подпись                С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.