Решение по делу № 22-1047/2019 от 27.06.2019

Судья Э.А. Новоселов № 22-1047/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пажлаковой П.А.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В., защитника

осуждённого Голованова Д.А. – адвоката Черкасова А.В. и законного представителя

Д.О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Голованова Д.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 апреля 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

Голованова Д. А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в городе (.....), судимого:

1) 31 марта 2011 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. 28 марта 2012 года Костомукшским городским судом условное осуждение отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания.

2) 14 февраля 2013 года Костомукшским городским судом, с учётом изменений, внесённых 11 декабря 2013 года Сегежским городским судом Республики Карелия, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Костомукшского городского суда от 31 марта 2011 года к лишению свободы на 2 года 5 месяцев, освобождённого 2 сентября 2014 года по постановлению Сегежского городского суда от 22 августа 2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;

3) 8 июня 2016 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга, с учётом изменений, внесённых 26 августа 2016 года Санкт-Петербургским городским судом, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев, освобождённого 3 февраля 2017 года по отбытии наказания,

осуждённого 11 октября 2017 года Костомукшским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, 4 октября 2018 года Петрозаводским городским судом условное осуждение отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы осуждённого, законного представителя Д.О.В.., согласившейся с доводами апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

6 декабря 2018 года в Петрозаводский городской суд поступило ходатайство осуждённого Голованова Д.А. о пересмотре приговоров Костомукшского городского суда от 18 февраля 2003 года, 3 марта 2004 года, 27 июля 2006 года, 31 марта 2011 года, 14 февраля 2013 года, 11 октября 2017 года и Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2016 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Обжалуемым судебным постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено частично, при этом, постановлено:

- зачесть в срок назначенного Голованову наказания в виде лишения свободы по приговору Костомукшского городского суда от 3 марта 2004 года, по которому он осуждался с учётом изменений, внесённых 19 декабря 2007 года Президиумом Верховного Суда Республики Карелия и 11 декабря 2013 года Сегежским городским судом, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 7 месяцев в воспитательной колонии, время его содержания под стражей с 3 по 14 марта 2004 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, и считать Голованова освобождённым по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня;

- зачесть в срок назначенного Голованову наказания в виде лишения свободы по приговору Костомукшского городского суда от 27 июля 2006 года, по которому он осуждался с учётом изменений, внесённых 11 декабря 2013 года Сегежским городским судом, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев, в соответствии со ст. 79 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей с 5 марта 2006 года по 7 августа 2006 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и считать Голованова освобождённым 12 июля 2008 года по отбытии наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Голованов Д.А. утверждает, что суд частично удовлетворив поданное им ходатайство и пересмотрев лишь приговоры от 3 марта 2004 года и 27 июля 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, нарушил положения ч. 6 ст. 396, п. 13 ст. 397, чч. 1-2 ст. 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и 16 мая 2007 года № 6-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». По мнению осуждённого, отказывая в пересмотре приговоров от 31 марта 2011 года, 14 февраля 2013 года и 8 июня 2016 года в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, суд ухудшил его положение, поскольку эти судимости повлияли на установление рецидива преступлений в его действиях по приговору от 11 октября 2017 года, а пересмотр указанных приговоров повлёк за собой изменение вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима и снижение наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда первой инстанции изменить и удовлетворить ходатайство о пересмотре приговоров.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Старовойтова Е.В. просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения.

Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости, причём, приговор может быть пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ и при погашенной судимости в том случае, если такой пересмотр повлияет на последующие судебные решения, вынесенные в отношении лица (например, на установление рецидива преступлений по последнему приговору, по которому осуждённый отбывает наказание), то есть повлечёт реальные правовые последствия, улучшающие положение осуждённого.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого о пересмотре приговоров произвёл пересчёт срока отбытого осуждённым Головановым наказания и его сокращении по приговорам Костомукшского городского суда от 3 марта 2004 года и 27 июля 2006 года с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, согласно которым, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или в исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Между тем, на момент принятия Федерального законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, Голованов полностью отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговорам Костомукшского городского суда от 3 марта 2004 года и 27 июля 2006 года, которые, таким образом, исполнены, а судимости по этим приговорам были погашены, и каких-либо необоснованных правовых последствий при постановлении в отношении него последующих приговоров, в том числе с учётом внесённых в них в последующем изменений, не повлекли, в связи с чем, оснований для пересмотра приговоров от 3 марта 2004 года и 27 июля 2006 года в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, однако, ввиду отсутствия апелляционного представления прокурора с требованием о необходимости изменения или отмены обжалуемого постановления судьи по этим основаниям суд апелляционной инстанции лишён возможным внести соответствующие изменения в обжалуемого постановление, вынесенное судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого Голованова, и ухудшить, тем самым, положение осуждённого.

В то же время суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговоров Костомукшского городского суда в отношении Голованова от 18 февраля 2003 года и 31 марта 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку ранее эти приговоры были пересмотрены Сегежским городским судом от 11 декабря 2013 года. Оснований для пересмотра данных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, у суда также не имелось, поскольку эти изменения в уголовном законе положения осуждённого Голованова не улучшают, и на момент обращения осуждённого с ходатайством о пересмотре приговором судимости по приговорам от 18 февраля 2003 года и 31 марта 2011 года были также погашены. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что пересмотр приговоров от 18 февраля 2003 года и 31 марта 2011 года по основаниям, указанным в ходатайстве осуждённого, на правильность установленного в его действиях приговорами Костомукшского городского суда от 8 июня 2016 года и 11 октября 2017 года рецидива преступлений не влияет и не влечёт для Голованова каких-либо правовых последствий, улучшающих его положение.

Каких-либо изменений, улучшающих положение Голованова, Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в УК РФ не вносились, а потому правовых оснований для пересмотра приговоров от 14 февраля 2013 года, 8 июня 2016 года и 11 октября 2017 года у суда первой инстанции также не имелось.

Суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 3 июля 2019 года в кассационном порядке приговор Костомукшским городским судом от 11 октября 2017 года в отношении Голованова изменён с освобождением его от наказания на основании пп. 9 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снятием судимости по указанному приговору.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 апреля 2019 года в отношении Голованова Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Голованова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк