Решение по делу № 2-10797/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-10797/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                02 сентября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.К. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Ефремов А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП, случившегося ____2015 г., ему причинен материальный ущерб, однако полученной от ответчика суммы страховой выплаты недостаточно для возмещения такого ущерба. В результате ДТП, совершенного по вине водителя Е., автомобилю истца «___» г/н № причинены повреждения. В соответствии с требованиями законодательства истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование». Указывает на то, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере ___ руб. Согласно независимой оценки ООО «Агентство оценки и консалтинга» стоимость восстановительного ремонта составляет ___ руб. Просил взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения в пределах страховой суммы, которую должен возмещать страховщик, в размере ___ руб., расходы за составление отчета в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров И.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил суд об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____2015 г. на перекрестке ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения, принадлежащему истцу на праве собственности, транспортному средству марки «___» г/н №. Материалами дела подтверждается, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Е., что подтверждается постановлением № от ____2015 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ____2015 года произвел истцу выплату в размере ___ руб.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому оценщику ООО «___», согласно данной оценке стоимость материального ущерба транспортного средства, с учетом износа, составила ___ руб.

При определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты суд учитывает указанное экспертное заключение об определении стоимости ремонта (восстановления). Данное заключение составлено оценщиком в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием. Заключение оценщика соответствует Федеральному закону от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, оно не допускает неоднозначных толкований, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил оценки, на основании которой производилась страховая выплата, не заявил ходатайств о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к страховщику – ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы в размере ___ руб.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, определяет сумму в размере ___ рублей.

Расходы истца связанные с оплатой оценки ООО «___», в размере ___ руб. в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефремова А.К. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ефремова А.К. страховую выплату в размере ___ руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., на услуги оценщика в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.И. Холмогорова