Дело № 2-455/2021

61RS0057-01-2021-000693-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года                             г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием истца Сабадош Е.А., представителя истца адвоката Верич Л.И., ответчика Лукашиной Н.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабадош Е.А. к Лукашина Е.А., Кузнецова С.А., Калинина О.А., Лукашин А.Г., третьи лица Гладкова Л.И., МУП «Водник» о нечинении препятствий в пользовании водопроводом,

УСТАНОВИЛ:

    Сабадош Е.А. обратилась в суд с иском, просила обязать Лукашина Е.А. не чинить препятствия в пользовании водопроводом, не перекрывать подачу воды в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указано, что Сабадош Е.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С 23.10.2003г. Сабадош Е.А. является абонентом МУП «Водник», ей предоставляются услуги по водоснабжению и водоотведению, задолженности по оплате не имеет. Общий стояк, по которому вода поступает в квартиру истца, находится в квартире у ответчика Лукашина Е.А., проживающей по адресу: <адрес>, стояк оборудован краном. С марта 2021года истец лишена возможности регулярно пользоваться водопроводом в связи с тем, что ответчик периодически перекрывает подачу воды в квартиру истца. По обращению Сабадош Е.А. администрацией Константиновского городского поселения Лукашина Е.А. рекомендовано восстановить подачу воды в <адрес>. Через непродолжительное время Лукашина Е.А. вновь стала перекрывать подачу воды в квартиру истца, в связи с чем вода либо не течет совсем либо идет маленьким напором.

Протокольным определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13.05.2021г. Гладкова Л.И. исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сособственники квартиры по адресу: <адрес>, - Кузнецова С.А., Калинина О.А., Лукашин А.Г..

В судебном заседании истец Сабадош Е.А., представитель истца адвокат Верич Л.И. заявленные требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснили, что требований к привлеченным ответчикам Кузнецова С.А., Калинина О.А., Лукашин А.Г. истец не предъявляет, поскольку препятствий Сабадош Е.А. в пользовании водопроводом они не чинят.

Ответчик Лукашина Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Пояснила, что в марте 2021 года она предупредила Сабадош Е.А., что течет вода и нужно поменять кран. Ремонт обошелся ей в 700 руб., семья Сабадош Е.А. возместить расходы в размере 350 руб. отказались. Затем подтекала труба, идущая в квартиру Сабадош Е.А., предупредив последних, она перекрыла кран подачи воды и уехала в <адрес>, специалистов из МУП «Водник» она не вызывала, включила кран по возвращению. В мае 2021 года прикрывала кран, в связи со сложившимися с Сабадош Е.А. неприязненными отношениями.

Ответчики Кузнецова С.А., Калинина О.А., Лукашин А.Г., третье лицо Гладкова Л.И. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Третье лицо МУП «Водник» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не известили.

    Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав истца Сабадош Е.А., представителя истца адвоката Верич Л.И., ответчика Лукашина Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено судом, Сабадош Е.А. является собственником квартиры №14, находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Ответчик Лукашина Е.А. является сособственником квартиры №15, находящейся в указанном жилом доме, сособственниками квартиры согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17.12.1993г. являются Лукашин А.Г., Калинина О.А. (<ФИО скрыты>13) О.А., Кузнецова С.А. (Сазонова) С.А..

Обращаясь в суд, давая объяснения в судебном заседании, Сабадош Е.А. указала, что с марта 2021 года Лукашина Е.А. периодически перекрывает подачу воды в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, препятствует в пользовании водой. Требований к привлеченным судом сособственникам квартиры Кузнецова С.А., Калинина О.А., Лукашин А.Г. она не предъявляет, поскольку последние в квартире по адресу: <адрес>, не проживают, каких-либо препятствий Сабадош Е.А. в пользовании водопроводом не чинят.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Планом водопровода по адресу: <адрес>, составленного МУП «Водник», справкой МУП «Водник», пояснением МУП «Водник» к схеме водопровода подтверждено, что водоснабжение указанных квартир осуществляется в следующем порядке: ввод водопровода выполнен в квартиру №11, расположенную на первом этаже дома. На общем водопроводном стояке имеется отключающий кран на три квартиры - №№11, 14, 15. По водопроводному стояку вода поднимается на второй этаж в квартиру №15 Лукашина Е.А.. На трубе, проходящей через квартиру №15, установлен отключающий кран на две квартиры №14 и №15. В квартиру №14, принадлежащую Сабадош Е.А., вода поступает после отключающего крана, установленного в квартире №14.

Из письма заместителя главы Администрации Константиновского городского поселения от 15.03.2021г., адресованного Лукашина Е.А., следует, что в администрацию поступило обращение Сабадош Е.А. по вопросу перекрытия Лукашина Е.А. подачи воды в квартиру №14 домовладения №204 по ул.Баумана. Лукашина Е.А. рекомендовано восстановить подачу воды в квартире №14 домовладения 204 по ул.Баумана.

По обращению Сабадош Е.А. с жалобой на отсутствие достаточного напора воды в ее квартире начальником ПТО МУП «Водник» Орехова И.С. проведено обследование внутридомового водопровода квартир 14,15 в доме 204 по ул.Баумана в г.Константиновске, о чем составлен Акт обследования внутридомового водопровода от 17.05.2021г..

Согласно указанного Акта в результате обследования выявлено, что отключающий кран, установленный в кв.15 дома 204 по ул.Баумана в г.Константиновске был закрыт наполовину, в результате чего наблюдалось недостаточное давление воды в кв.14 и в кв.15. при открытии указанного крана вода в кв.14 пошла с напором, обеспечивающим работу бытовой техники и другие нужды потребителя. Указанный отключающий кран установлен на общем стояке и служит для отключения подачи воды в кв.14 и в кв.15, является общим имуществом кв.14 и кв.15. В процессе обследования произведен замер давления воды в городской системе водоснабжения. Давление соответствует норме, равной 3,2 кгс\см2, что подтверждается показаниями манометра. Также в процессе обследования выявлено, что напор воды в кв.11 и кв.13 хороший, жильцы указанных квартир на напор воды не жалуются.

Согласно выводам начальника ПТО МУП «Водник» Орехова И.С., отраженным в указанном акте, – недостаточный напор воды в кв.14 связан с закрытием отключающего крана, находящегося в кв.15 дома 204 по ул.Баумана, так как в городской системе водоснабжения давление воды соответствует норме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лукашина Е.А. чинит Сабадош Е.А. препятствия в пользовании водопроводом, действия ответчика являются незаконными и нарушают права истца, в связи с чем требования о нечинении препятствий в пользовании водопроводом путем перекрывания подачи воды в принадлежащую Сабадош Е.А. квартиру подлежат удовлетворению

Доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств ответной стороной суду не предоставлено.

Напротив, в судебном заседании ответчик Лукашина Е.А. данные обстоятельства не оспаривала, пояснила, что действительно перекрывает подачу воды в квартиру Сабадош Е.А., поскольку последняя отказалась возместить ей расходы по замене крана на общем стояке водопровода.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-455/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Сабадош Елена Алексеевна
Ответчики
Лукашина Наталья Викторовна
Лукашин Алексей Геннадьевич
Калинина Ольга Алексеевна
Гладкова Лидия Ивановна
Кузнецова светлана Александровна
Другие
Верич лариса Ивановна
МУП "Водник"
Суд
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Судья
Боричевская Лариса Евгеньевна
Дело на сайте суда
ustdonetsky.ros.sudrf.ru
05.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2021Передача материалов судье
06.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2021Подготовка дела (собеседование)
22.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
08.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее