Решение по делу № 33-19327/2021 от 06.10.2021

Судья: Газизова Д.А.                                                    материал № 13-91/2021

№ 33-19327/2021

Учёт 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года                                                                                 город Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Грифон» на определение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Янаульского межрайонного отделения УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №..., возбужденного дата на основании исполнительного документа – судебного приказа №... от дата, выданного судебным участком дата о взыскании с ФИО10 задолженности по договору займа в размере ... рубля в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее по тексту – ООО «Грифон»), в связи со смертью должника.

Обжалуемым определением постановлено:

- исполнительное производство №..., возбужденное дата на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного дата и.о. мирового судьи судебного участка ..., мировым судьей судебного участка ... по делу №... о взыскании с Сафина Ф.Я. задолженности по договору займа - прекратить в связи со смертью должника.

В частной жалобе ООО «Грифон» просит определение суда отменить, указывая, что согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Сафина Ф.Я. нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №..., однако суд не проверил указанные обстоятельства.

Проверив материалы дела, судья судебной коллегии находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата и.о. мирового судьи судебного участка ..., мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с Сафина Ф.Я. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7 суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... от дата произведена замена взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО7 на правопреемника ООО «Грифон».

дата возбуждено исполнительное производство №....

Согласно записи акта о смерти от дата Сафина Ф.Я. умер дата.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 за исх. №... от дата, наследственное дело к имуществу умершего Сафина Ф.Я. не заводилось.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что наследственное дело к имуществу умершего не заведено.

Судья судебной коллегии не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.

Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (часть 1 статьи 40, часть 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении определения судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что на момент смерти у Сафина Ф.Я. имелась непогашенная задолженность, которая не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, и в соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства вне зависимости от каких-либо иных обстоятельств.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность по выплате взыскателю взысканных сумм переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Сафина Ф.Я. умер дата.

Согласно сведениям поступившим от нотариуса ФИО6 от дата наследственное дело к имуществу умершего Сафина Ф.Я. не заводилось.

В то же время, из представленных сведений из Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу умершего дата Сафина Ф.Я. заведено наследственное дело №... нотариусом ФИО5

Однако, указанные обстоятельства судом первой инстанции не проверены, запросы в соответствующее нотариальное образование не направлено.

Как следует из материала, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено доказательств принятия приставом-исполнителем мер к проверке обстоятельств отсутствия у умершего какого-либо имущества, а также наследников фактически, принявших наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Таким образом, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые действия по установлению имущества должника и его наследников.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Кроме того, как указано выше, в части наличия, либо отсутствия наследственного дела имеются противоречивые сведений.

Кроме того не истребованы сведения о наличии у умершего Сафина Ф.Я. ценных бумаг, о расчетных счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях, а также сведений из иных регистрирующих органов о наличии движимого и недвижимого имущества у умершего Сафина Ф.Я. (Гостехнадзор, Ростехнадзор, органы Бюро технической инвентаризации).

На основании изложенного, судья судебной коллегии не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного отделения УФССП России по Республике Башкортостан о прекращении исполнительного производства необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного отделения УФССП России по Республике Башкортостан о прекращении исполнительного производства №... от дата отказать.

Судья                                                                  Галиев Ф.Ф.