Решение по делу № 2-3380/2015 ~ М-1452/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-3380/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Нафикове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков О.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Гребенкина Ю.А.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем истца, на момент ДТП была застрахована ответчиком.

Для определения размера ущерба истец обратился в независимую оценочную компанию, согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 107923,33 руб. За проведение оценки истец уплатил 7500 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 107923,33 руб.; возместить расходы по оценке ущерба в размере 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оформлению доверенности 700 руб., расходы по изготовлению копий документов размере 990 руб., расходы по уведомлению о времени и месте осмотра в размере 888,90 руб.

Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового, а также требование о возмещении расходов по оценке ущерба не поддержал вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из письменных пояснений на иск следует, что ответчиком на день рассмотрения дела требования истца о взыскании страхового возмещения и возмещении расходов по оценке удовлетворены добровольно и в полном объеме, что подтверждено актом о страховом случае и платежным поручением от 05.05.2015 г.

Третьи лица Гребенкин Ю.А., Малькова Л.В., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размер 107923,33 руб.

Однако, до рассмотрения дела по существу ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после подачи иска, выплатив истцу в счет страхового возмещения сумму в указанном размере. Также ответчик возместил истцу расходы по оценке ущерба в размере 7500 руб., что подтверждено приобщенным к делу платежным поручением.

Тем самым, ответчик добровольно и в полном объеме удовлетворил требования истца в части взыскания страхового возмещения и расходов по оценке ущерба.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании страхового возмещения на момент рассмотрения дела удовлетворил в полном объеме, и представитель истца вследствие этого иск не поддерживает, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

В связи с этим, в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, а также во взыскании расходов по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 7500 руб., надлежит отказать.

Оснований для исчисления штрафа от суммы исковых требований в части страхового возмещения не имеется, поскольку требование о взыскании страхового возмещения было удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда.

Решение состоялось в пользу истца, в том числе по причине добровольного удовлетворения ответчиком требования о взыскании страхового возмещения после предъявления иска.

Поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по изготовлению копий документов приложенных к иску в размере 990 руб., которые подтверждены приобщенными к делу квитанциями и являлись необходимыми для определения размера ущерба и взыскания страхового возмещения в судебном порядке.

Оснований для возмещения истцу расходов на уведомление об осмотре поврежденного транспортного средства в размере 888,90 руб. за счет ответчика, суд не усматривает, поскольку из представленных телеграмм следует, что ответчика о времени и месте осмотра транспортного средства истец не уведомлял.

Данные расходы истец понес в связи с уведомлением иных лиц, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны связанными с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Истец уплатил представителю за оказание услуг 10000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7000 руб.

Судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Малькова О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малькова О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 990 руб., всего 8690 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов