Решение по делу № 1-330/2021 от 19.02.2021

Дело 1-330/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» мая 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Ковязиной А.О., Плетнева Н.И.,

защитника – адвоката Заднепрянского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Третьяков АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, работающего в должности обивщика в ООО «Регина», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ЯВ 48/24 <адрес>, по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в один год,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяца, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком один год,

осуждённого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Россйиской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков АВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Озерскогоо городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Третьяков АВ был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков АВ были установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> БТВ, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, Третьяков АВ был поставлен на учет в ОМВД по <адрес>. В отношении Третьяков АВ было заведено дело административного надзора, одновременно ДД.ММ.ГГГГ Третьяков АВ был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД по <адрес>, Третьяков АВ были установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОМВД по <адрес>, а именно – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, кабинет 10,14, в выходные и праздничные дни в дежурную часть ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков АВ в связи со сменой жительства прибыл в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес> СЛУ, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, Третьяков АВ был поставлен на учет в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков АВ был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, Третьяков АВ были установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОМВД по <адрес>, а именно – первая, вторая, третья и четвертая среда каждого месяца в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

Третьяков АВ достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения – обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, вопреки решению Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2020 года самовольно оставил избранное им место жительства расположенное в <адрес>, нарушив требования пункта 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и, с целью уклонения от административного надзора и в период до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, – уклоняясь от административного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков АВ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОУУП и ОПДН Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>.

Обвиняемый Третьяков АВ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Третьяков АВ полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия Третьяков АВ квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что обвинение Третьяков АВ в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, то, что Третьяков АВ вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), создал семью, имеет на иждивении трёх малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и место регистрации, постоянное место работы, положительно характеризуется.

Третьяков АВ совершил умышленное преступление против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при этом, неснятая и непогашенная судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Третьяков АВ, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Третьяков АВ возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, установленная судом совокупность обстоятельств дела не позволяет применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд, с учётом положений части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым применить при определении размера наказания Третьяков АВ рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также анализируя данные о личности подсудимого Третьяков АВ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Третьяков АВ

При этом, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Третьяков АВ ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, отбывание наказания подсудимому Третьяков АВ по данному приговору должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку иной вид исправительного учреждения не обеспечит достижения целей наказания.

При этом, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого Третьяков АВ, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьяков АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Третьяков АВ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, – установить срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Третьяков АВ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Третьяков АВ под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                     подпись         С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья      С.С. Мангилев

74RS0№-32

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.