Решение по делу № 2-45/2021 от 09.06.2020

Дело № 2-45/20201

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника судьи Богрянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолина А. В. к ООО «Квадратный метр» о взыскании долга по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Смолин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Квадратный метр» о взыскании долга по договору займа и пени.

Истец Смолин А.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Тайлаковой Н.В. (л.д.41). О явке в судебное заседание 22.07.2020г. в 15.15ч. были извещены надлежащим образом истец Смолин А.В. и его представитель Тайлакова Н.В., в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

О явке в судебное заседание 12.01.2021г. в 14.00ч. истец был извещен судебным извещение – получено истцом лично 15.12.2020г., что подтверждается уведомлением, а также с помощью СМС-сообщения, которое согласно отчета было ему доставлено 08.12.2020г. в 14.28ч.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась судом на официальном сайте Кировского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание 12.01.2021г. истец, представитель истца не явились, предоставили ходатайства о переносе судебных заседаний, при этом не предоставили доказательств уважительности причины отсутствия в судебном заседании.

Таким образом, истец, представитель истца дважды не явились в судебные заседания, не предоставив доказательств уважительности причин неявки.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в ходе судебного заседания не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Смолина А. В. к ООО «Квадратный метр» о взыскании долга по договору займа и пени, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/

Копия верна

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-45/2021 (54RS0005-01-2020-002486-14) в Кировском районном суде города Новосибирска.

Судья                             Ханбекова Ж.Ш.