Решение по делу № 2-1195/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1195/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Воркута Республика Коми 20 июля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя ответчика Лобановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Синодя В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» об отмене приказа, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Синодя В.В. обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что согласно срочному трудовому договору № 25 от 30.06.2014 года работает в должности помощника машиниста тепловоза ООО «Северкомплектстрой» в обособленном подразделении г. Воркута участок эксплуатации. В соответствии с приказом от 24.03.2016 года № 4 он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, где установлено, что начисление премии ему производить согласно п. 2.14 и 2.15 Положения о премировании работников ООО «СКС». В ходе выяснения обстоятельств совершения им проступка ответчик установил, что не обеспечение им безопасности производства маневров и сохранности железнодорожного подвижного состава имело место быть 05 марта 2016 года, однако в этот день у него был выходной. В этот день он вышел на работу в соответствии с заключенным с ним договором гражданско-правового подряда. Считает приказ незаконным и просит его отменить, поскольку им не было допущено ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 17400 руб. за март 2016 года в виде премиального вознаграждения, компенсировать моральный вред в сумме 5000 руб. и взыскать судебные расходы за составление иска 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просил принять отказ от исковых требований к ответчику. Последствия отказа Синоде В.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика согласилась с заявлением об отказе от иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Как следует из заявления, истцу последствия принятия отказа от иска понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Синодя В.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» об отмене приказа, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Синодя В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» об отмене приказа, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бунякина