Решение по делу № 2-400/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-400/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000254-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к Павловой Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Ростпенсион» (далее по тексту - КПК «Ростпенсион») обратился в суд с иском к Павловой Р.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки (единовременного платежа), членских взносов и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ростпенсион» и Павловой Р.М. заключен договор потребительского займа № на предоставление микрозайма в размере 5000 рублей под 219 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате членского взноса, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70172 руб. 22 коп., исходя из расчета: суммы основного долга - 5000 рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3090 руб.; неустойки (единовременного платежа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 282 руб. 22 коп.; просроченной задолженности по оплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 800 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Ростпенсион» задолженность по договору потребительского займа и уплате членского взноса в сумме 70172 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 руб.17 коп.

Представитель истца КПК «Ростпенсион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя КПК «Ростпенсион». Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя КПК «Ростпенсион» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Павлова Р.М. в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора займа с истцом, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что до отмены судебного приказа, выданного на основании заявления КПК «Ростпенсион» о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа №, в начале ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсии в пользу истца была удержана денежная сумма в размере 6733 руб. 33 коп., которая достаточна для погашения основного долга (5000 рублей) и процентов (900 рублей). Требования Кооператива о взыскании с нее членских взносов являются необоснованными, поскольку в члены кооператива она не вступала, соответствующего заявления не писала. Причиной несвоевременного возврата суммы займа стало отсутствие у нее необходимых реквизитов для погашения займа, в частности, номера договора займа, поскольку ей на руки не выдавался договор займа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее также - Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ростпенсион» и Павловой Р.М. в письменной форме был заключен договор потребительского займа № (далее - договор) на сумму 5000 рублей на срок 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), под 216% годовых.

Согласно пунктам 3.1 и 6 договора заемщик единовременно уплачивает сумму потребительского займа и начисленных процентов за его пользование ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 рублей.

Договором определено, что при несвоевременном или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Павлова Р.М. является членом КПК «Ростпенсион» с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячного членского взноса в сумме 18000 рублей, что подтверждается ее личным заявлением о принятии ее в члены кооператива, протоколом о принятии Павловой Р.М. в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива, оплатой вступительных членских взносов.

Согласно заявлению Павловой Р.М. о принятии в члены КПК «Ростпенсион», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Роспенсион», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18000 рублей.

Согласно Положению о членстве в КПК «Ростпенсион» Павлова Р.М. несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные данным положением, в том числе и по оплате членских взносов.

В силу п. 4.1, 4.4 Положения о членстве в КПК «Ростпенсион», член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи, а также получившие займ.

Таким образом, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

Заявление о выходе из членов КПК «Ростпенсион» Павловой Р.М. подано не было, Павлова Р.М. из членов кооператива не исключалась, кооператив не ликвидирован, членство Павловой Р.М. в кооперативе не прекращено.

Никаких доказательств, оспаривающих членство в кооперативе, Павлова Р.М. при рассмотрении дела не представила. Ее доводы о том, что она не подписывала заявление о принятии ее в члены КПК «Ростпенсион», подлежат отклонению. Судом ставился на обсуждение вопрос о проведении экспертизы на предмет установления подлинности подписи ответчика в указанном заявлении, однако Павлова Р.М. от проведения указанной экспертизы отказалась.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа Павлова Р.М. ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждено ее личной подписью в договоре займа и в заявлении о принятии в члены кооператива.

Свои обязательства по указанному договору займа кооператив исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в общей сумме 5000 руб. - путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, а также по оплате членского взноса, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом суду расчету состоит из: задолженности по оплате основного долга - 5 000 руб., задолженности по оплате процентов - 3090 руб. (5177 рублей 35 копеек (5000руб.*166 дней/365*216%=4911,78; 5000руб*9дней/366*216%=265,57; 4911,78+265,57=5177, истцом заявлено к взысканию 3090 рублей); неустойки (суммы единовременного платежа) в размере 282 рубля 22 копейки (2,74 руб. (размер неустойки за 1 день просрочки)*103дня=282,22), задолженности по оплате членских взносов - 61800 руб. (600 руб. (размер членского взноса за 1 день)*103 дня=61800).

Как установлено в судебном заседании в начале январе 2020 года на основании судебного приказа, выданного по заявлению КПК «Роспенсион» о взыскании с Павловой Р.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с пенсии ответчика в пользу истца удержана денежная сумма в размере 6733 руб. 33 коп.

С учетом внесенной ответчиком указанной денежной суммы суд определяет задолженность ответчика по договору займа и уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63438 руб. 89 коп., при этом сумма основного долга составляет 1356 руб. 67 коп., неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 282 руб. 22 коп. (5000+3090-6733,33=1356,67), задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 61800 руб.

Доказательств того, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа вследствие отсутствия у него необходимых реквизитов, суду не представлены.

Более того, необходимо отметить, что согласно статьи 327 ГК РФ должник в праве внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Следовательно, вышеуказанной нормой права предусмотрена возможность надлежащего исполнения обязательств по договору займа путем внесения подлежащих уплате по графику платежей на депозит нотариуса. Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено, что ответчик, зная об имеющихся у него перед кредитором обязательствах, предпринимал какие-либо иные меры, свидетельствующие об исполнении обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1356 руб. 67 коп., неустойка в размере 282 руб. 22 коп.; а также членские взносы в размере 61800 рублей, всего 63438 руб. 89 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2305 руб. 17 коп..

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 руб. 17 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к Павловой Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Р.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 282 (двести восемьдесят два) рубля 22 копейки, а также членские взносы в размере 61800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 (две тысячи сто три) рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к Павловой Р.М. о взыскании основного дола, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.