14RS0035-01-2023-002332-31

Дело № 2-2525/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        04 апреля       2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноштанова Александра Сергеевича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

установил:

    Истец, считая, что ответчиком, не исполнено в добровольном порядке решение финансового управляющего, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере ___ коп.

    В судебном заседании истец, иск полностью поддержал на указанных в исковом заявлении доводах и пояснил, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ____ с ПАО СК «Россгосстрах», вступившим в законную силу по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года в пользу Красноштанова А.С. была взыскана сумма в размере ___ руб., которая была выплачена только ____. ____ решением финансового управляющего было удовлетворено заявление о взыскании неустойки в размере ___ коп., решение вступило в законную силу ____, оплата не поступила, просит иск удовлетворить, рассмотрев дело без участия не явившегося ответчика.

Ответчик, надлежаще извещённый, в судебное заседание не направил своего представителя, об уважительности причин неявки суд не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем, с учетом мнения истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из представленных суду письменных возражений ответчика, ответчик с иском не согласился, объяснив, что срок исполнения, по платежу в размере ___ руб., не был ответчиком нарушен и произведен в срок, в связи с приостановлением решения финансового уполномоченного, по штрафу, размере ___ коп., потерпевший в соответствие с требованием ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» вправе обратиться к страховой организации о выплате страхового возмещения только после обращения в службу финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного было приостановлено и выполнено после получения решения, не соглашаясь с иском ответчик ходатайствует о снижении штрафных санкций с учетом положений статьи 333 ГК РФ, с учетом несоразмерности заявленной неустойки нарушенному обязательств, небольшого срока просрочки исполнения решения финансового уполномоченного, отсутствие принудительного исполнения, обстоятельства неисполнения отпали, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательств, превышение заявленного штрафа в три раза суммы основного обязательства, практическое отсутствие ответственности потерпевшего перед страховщиком, превышение заявленной суммой рыночной стоимости автомобиля истца.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

13.12.2021 года финансовый уполномоченный выносит решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Красноштанова А.С. страхового возмещения в размере ___ руб.

Течение срока исполнения решения финансового уполномоченного приостановлено его решением № с ____ до вынесения судом решения по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о его обжаловании.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ____ № № по обращению потребителя финансовой     услуги о взыскании с финансовой     организации в пользу заявителя ___ руб. было отказано.

    Уведомлением № финансовым уполномоченным сообщено, что течение срока для исполнения возобновлено с ____.

    Согласно платежного поручения № от ____ решение финансового управляющего от ____, с учетом периода приостановления решения, было исполнено, денежные средства в размере ___ руб. были Красноштанову А.С. перечислены ПАО СК «Росгосстрах».

    Таким образом, исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца штрафа за выплату страхового возмещения в размере ___ руб., произведены в установленный срок и иск, в части взыскания штрафа по исполнению решения финансового управляющего от ____, удовлетворению не подлежат.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ____ было требование Красноштанова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» было удовлетворено частично, решено взыскать с

ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Красноштанова А.С. неустойку в размере ___ коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ____ № исполнение данного решение было приостановлено с ____ до вынесения решения судом.

Уведомлением № финансовым уполномоченным сообщено, что течение срока для исполнения решения возобновлено с ____.

В соответствие с частью 6 статьи 24 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере ___ коп. были перечислены Красноштанову А.ЧС. согласно платежного поручения №, с нарушением установленного срока - ____. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 128 068 руб. 04 коп. (___.: 2), учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ, для снижения размера штрафа, мотивы для снижения штрафа с указанием исключительных обстоятельств, не позволивших произвести выплату по решению финансового управляющего в установленный условиями договора срок, ответчиком не приведены.

    В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 761 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 068 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 761 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                             ░/░                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2525/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Красноштанов Александр Сергеевич
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Луковцев Анатолий Афанасьевич
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
16.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2023Подготовка дела (собеседование)
09.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее