Решение по делу № 2-7978/2019 от 24.09.2019

М-6839/2019

66RS0001-01-2019-007796-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Екатеринбург                      27 сентября 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Огарышева Андрея Анатольевича к Духович Олесе Александровны, Орловой Елене Евгеньевне о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

изучив поступившее исковое заявление, судья приходит к выводу, что указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту. Законодатель лишь стремится упорядочить саму процедуру реализации права на судебную защиту, максимально приспосабливая ее для оптимального достижения основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанной нормы истец к исковому заявлению не прикладывает доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, (в частности, подтверждающих, что спорный автомобиль находится во владении ответчика) в тексте искового заявления истец также не указывает на наличие каких-либо доказательств.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6 145 руб. 39 коп., путем перечисления денежных средств в режиме «Онлайн Сбербанк», о чем представлена копия квитанции. Вместе с тем, закон предусматривает предоставление в суд при предъявлении искового заявления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в подлиннике.

На основании изложенного, истцу надлежит соблюсти форму обращения в суд по делам искового производства, представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в подлиннике.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Огарышева Андрея Анатольевича к Духович Олесе Александровны, Орловой Елене Евгеньевне о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, оставить без движения и предложить в срок до 14 октября 2019 года устранить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                    Ардашева Е.С.