Решение по делу № 2-1505/2020 от 06.10.2020

61RS0011-01-2020-003270-79 К делу № 2-1505/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Калининой М. П.,

с участием истца Виноградовой Е.В.,

представителя ответчика Беделовой Л.Г. – адвоката Вифлянцевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Е.В. к Беделовой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 12 декабря 2018 года ответчица взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 1 207 620 рублей под 4 %, которую обязалась вернуть через месяц, в срок до 12.01.2019 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени долг ответчицей не погашен, от суммы займа 21.09.2020 года Беделова Л.Г. выплатила 15 000 рублей.

Истица просит суд взыскать в свою пользу с Беделовой Л.Г. сумму основного долга по договору займа денежных средств от 12.12.2018 года в размере 1 192 620 рублей, проценты по договору займа в размере 917 791, 2 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 100 рублей.

Истица Виноградова Е. В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что уже после обращения в суд ответчик вернула еще часть суммы долга, в размере 25000 рублей. При написании расписки не обратила внимание, что ответчик не указала условия займа, а именно, что взяла в долг деньги под 4 % в месяц. Обязательство о выплате процентов, по моей просьбе дописала позже. Хотя о таких условиях договаривались при заключении договора займа.

Ответчица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, адвоката Вифлянцеву Л. Н., которая пояснила, что ее доверительница требования признает в части, согласна с основной суммой долга, не согласна с процентами, считает, что договаривались о 4 % годовых.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлены следующие обстоятельства 12.09.2018 года истица дала в долг ответчице 1 207 620 рублей под 4 % сроком на 1 месяц, до 12.01.2019 года. Ответчица своего обещания по возврату денежных средств в оговоренный срок не выполнила. Обязательства по расписке не исполнила. В настоящее время частично возвращён долг в сумме 15000 рублей. Согласно расчёту истицы, задолженность по процентам составляет (1 207 620 (сумма займа) : 100 х 4 (размер процентов) х 19 (количество месяцев) = 917 791,2 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование заемными средствами, признает его верным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истица оплатила 3000 рублей за составление искового заявление, данная сумма судом признается разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Возврату также подлежат и судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГК РФ, в сумме 3100 рублей

Судебные расходы в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, в размере 15652 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградовой Е.В. к Беделовой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беделовой Л.Г. в пользу Виноградовой Е.В. задолженность по договору займа от 12.12.2018г. в размере 1 167 620 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) руб., проценты в размере 917 791 (девятьсот семнадцать тысяч семьсот девяноста один) руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3100 (три тысячи сто) руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) руб., всего взыскать 2091511(два миллиона девяноста одну тысячу пятьсот одиннадцать) рублей.

Взыскать с Беделовой Л.Г. в доход бюджета Белокалитвинского района Ростовской области государственную пошлину в сумме 15652 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В.Елисеев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2020 года.