Решение по делу № 33-4034/2022 от 15.11.2022

Судья: Глебова Е.А.          Дело № 33-4034-2022 г.

(Дело №2-198/2022 УИД 46RS0031-01-2021-005007-19)
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Апалькова А.М.,

судей                Барковой Н.Н., Брынцевой Н.В.,

при секретаре         Орлове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск к Стрекаловой Виктории Анатольевне, Стрекалову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

поступившее по апелляционным жалобам ответчиков Стрекаловой В.А., Стрекалова К.В. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 июня 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск к Стрекаловой Виктории Анатольевне, Стрекалову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать со Стрекаловой Виктории Анатольевны в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск задолженность за электроэнергию в размере ? доли за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2020 в размере 30 161,90 руб., пени за период с сентября 2018 года по март 2020 в размере 1 136,45 руб., а также задолженность в размере ? доли по оплате коммунальных услуг по договору уступки прав (цессии) от 15.10.2020 №2/ю-25 за период с мая 2019 по март 2020 в размере 11 590,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 386,66 руб., а всего 44275,41 руб. (сорок пять тысяч двести семьдесят пять рублей 41 коп.)

Взыскать со Стрекалова Кирилла Владимировича в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск задолженность за электроэнергию в размере ? доли за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2020 в размере 30 161,90 руб., пени за период с сентября 2018 года по март 2020 в размере 1 136,45 руб., а также задолженность в размере ? доли по оплате коммунальных услуг по договору уступки прав (цессии) от 15.10.2020 №2/ю-25 за период с мая 2019 по март 2020 в размере 11 590,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 386,66 руб., а всего 44275,41 руб. (сорок пять тысяч двести семьдесят пять рублей 41 коп.)

В остальной части в удовлетворении требований отказать.».

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в суд с иском к Стрекаловой В.А., Стрекалову К.В. о взыскании суммы задолженности за электроэнергию и пени, задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени, мотивируя свои требования следующим. Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области, в том числе ответчикам по адресу: <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по указанному адресу открыт лицевой счет абонента. Согласно расчету задолженность ответчика за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 года составляет 66 970,89 руб. Собственниками квартиры <адрес> являются Стрекалова В.А. ? доли и Стрекалов К.В. ? доли. Задолженность ответчика Стрекаловой В.А. составляет в соответствии с ее долей сумму 33 485,45 руб., ответчика Стрекалова К.В. в соответствии с его ? долей сумму 33 485,45 руб. Кроме того, управляющей организацией в многоквартирном жилом доме №<адрес> является ООО «Управляющая компания Курска». Данный управляющей компанией открыт лицевой счет №№. По лицевому счету №№ перед ООО «Управляющей компанией Курска» сформировалась задолженность за период май 2019 года по март 2020 года в сумме 23 180,80 руб. С учетом причитающейся доли в праве собственности задолженность Стрекалова К.В. и Стрекаловой В.А. составляет 11 590,40 руб. у каждого. Договором уступки прав (цессии) от 15.10.2020 №№ ООО «Управляющая компания Курска» уступило АО «АтомЭнергоСбыт» право требования дебиторской задолженности, образовавшейся по договорам управления многоквартирными домами со стороны собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах. Согласно приложению №1 к договору уступки права (требования), право требования задолженности со Стрекалова К.В. за период май 2019 по март 2020 в сумме 11 590,40 руб. и со Стрекаловой В.А. за период май 2019 по март 2020 года в сумме 11 590,40 руб. Поскольку ответчиками своевременно не оплачена сумма задолженности, подлежат уплате пени по состоянию на 20.08.2021 года в сумме 6800,35 руб.

С учетом представленных в суд уточнений требований, истец просил суд взыскать со Стрекаловой В.А. в пользу истца ? доли задолженности за электроэнергию: за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2020 года в сумме 30161,90 руб., пени в размере 1136,45 руб., а также задолженность в размере ? доли задолженности по оплате коммунальных услуг по договору уступки прав (цессии) от 15.10.2020 года №№ за период с мая 2019 года по март 2020 года в размере 11 590,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 493,93 руб.; взыскать со Стрекалова К.В. в свою пользу ? доли задолженности за электроэнергию, за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2020 года в сумме 30161,90 руб., пени в размере 1136,45 руб., а также задолженность в размере ? доли задолженности по оплате коммунальных услуг по договору уступки прав (цессии) от 15.10.2020 года №№ за период с мая 2019 года по март 2020 года в размере 11 590,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 493,93 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах ответчики Стрекалова В.А., Стрекалов К.В. просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» ОП «АтомЭнергоСбыт», ответчик Стрекалов К.В. не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Стрекаловой В.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч.1, ч.2 п. 5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ч.1).

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч.1.1.).

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч.3).

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с частями 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.115 ЖК РФ). Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (ч.14.1 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ электрическая энергия входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Стрекалова В.А. является собственником ? доли жилого помещения квартиры <адрес>, Стрекалов К.В. является собственником ? доли жилого помещения квартиры <адрес>.

В соответствии с приказом №№ от 19.03.2014г. ОАО "АтомЭнергоСбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» с 01.04.2014 г.

    Согласно приложению к указанному приказу границами зоны деятельности ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» как гарантирующего поставщика являются границы Курской области, за исключением части Горшеченского района Курской области.

    Ответчики, являясь собственниками по ? доли каждый жилого помещения №<адрес>, являются потребителями электроэнергии и коммунальных по услуг по указанному адресу.

    В соответствии со справкой по лицевому счету №№ за период с 01.09.2018 года по 31.12.2020 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 60 323,80 руб.

Сведений и документов об оплате ответчиками Стрекаловой В.А., Стрекаловым К.В. услуг за потребленную энергию в материалы дела за указанный период и в сумме задолженности не представлено.

Управление многоквартирным жилым домом <адрес> является ООО «Управляющая компания Курска».

Управляющей компанией ООО «Управляющей компанией Курска» открыт лицевой счет №№.

По лицевому счету №№ у ответчиков перед ООО «Управляющая компания Курска» сформировалась задолженность за период май 2019 по март 2020 в сумме 23 180,80 руб.

Договором уступки прав (цессии) от 15.10.2020 №№ ООО «Управляющая компания Курска» уступило АО «АтомЭнергоСбыт» право требования дебиторской задолженности, образовавшейся по договорам управления многоквартирными домами со стороны собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах. Согласно приложению №1 к договору уступки права (требования), право требования задолженности со Стрекалова К.В. за период май 2019 по март 2020 в сумме 11 590,40 руб. и со Стрекаловой В.А. за период май 2019 по март 2020 в сумме 11 590,40 руб. (л.д.34-37)

    Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Курска от 21.02.2022, которым разрешены требования Стрекаловой В.А. к ООО «Управляющая компания Курска», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании договора уступки права требования недействительным. В удовлетворении иска отказано. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 29.03.2022 года.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 543, 544, 546 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 30, 154, ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежавшего им на праве собственности", Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности согласно расчету, предоставленному истцом.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда об обоснованности заявленных истцом требований, и взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности и пени.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, не усматривает, поскольку ответчиками нарушен предусмотренный законом срок внесения платы по указанным выше платежам, соответственно, требования истца в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса суд признает обоснованными.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с законом и учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с учетом количества дней просрочки ответчиком оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционных жалоб о необоснованности производства истцом начисления и взимания платы за электроэнергию был предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно признаны им несостоятельными, опровергающимися представленными в материалы дела документами, а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Курска от 21.02.2022 г.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку из дела усматривается, что ответчики данной услугой пользуются, при этом, сведений о внесении за нее платы в дело не представлено. Кроме того, ответчиком Стрекаловой В.А. в суде апелляционной инстанции также было подтверждено, что ни она, ни Стрекалов К.В. кому-либо платы за потребляемую электроэнергию не вносили.

В апелляционных жалобах ответчики также ссылаются на то, что исковое заявление не соответствует требованиям закона, в связи с чем, необоснованно принято к производству Промышленным районным судом г. Курска.

Кроме того, в качестве доводов апелляционной жалобы ответчики указывают на то, что обжалуемое судебное решение также не соответствует положениям закона, в частности, по мнению Стрекаловых В.А. и К.В., данное решение не надлежащим образом подписано судьей, что указывает на его ничтожность.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами, поскольку они не основаны на законе, ссылок на соответствующие нормы права в обоснование своей позиции из текста апелляционных жалоб не усматривается.

Требования, предъявляемые к постановке и оформлению судебного решения, закреплены в главе 16 ГПК РФ.

По мнению судебной коллегии данным требованиям решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 июня 2022 года соответствует, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб основаны на неверном понимании норм процессуального права и не могут служить основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные выводы суда первой инстанции мотивированы в судебном решении, судебная коллегия соглашается с ними и полагает, что суд в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы апелляционных жалоб выводы суда не опровергают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что законных оснований к отмене решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 июня 2022 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков Стрекаловой В.А., Стрекалова К.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи