Решение от 28.03.2017 по делу № 2-328/2017 (2-7874/2016;) от 13.10.2016

Дело № 2-7874/16                              [ДД.ММ.ГГГГ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Савинов К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева А.Ю. к ПАО [Р] о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме [ ... ] рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере [ ... ] рублей; расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей; неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда - [ ... ] рублей; штраф.

В процессе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО [Р] поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. На разрешение экспертов просят поставить следующие вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ МАРКА] гос.номер [Номер], с учетом износа, по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], в соовтетствии с Единой Методикой?

Проведение экспертизы просит поручить экспертом ООО [Ф]», ООО [О] ООО [З]

Оплату за проведение экспертизы гарантирует.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Изучив ходатайство ответчика, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу для предоставления ответчику возможности реализовать его право на обоснование возражений против иска.

Обсуждая вопросы, которые следует поставить перед экспертами при проведении автотехническую экспертизы, суд считает возможным сформулировать вопросы экспертам следующим образом:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ МАРКА] гос.номер [Номер], с учетом износа, по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденный Положением Центральным Банком России №432-П от 19.09.2014 года №432-П?

Судом также исследовался вопрос о том, какому экспертному учреждению следует поручить проведение экспертизы. Суд считает возможным назначить проведение экспертизы в ООО «ВОЭК», расположенное по адресу: [Адрес].

Разрешая вопрос об оплате стоимости указанных экспертных исследований, суд полагает, что обязанность по оплате должна быть возложена на ответчика ООО «СК Росгосстрах», поскольку именно ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Также, суд считает целесообразным приостановить производство по данному делу, поскольку проведение экспертизы может занять значительное время.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ [░] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [ ░░░░░] ░░░.░░░░░ [░░░░░], ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ [░░.░░.░░░░], ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №432-░ ░░ 19.09.2014 ░░░░ №432-░?

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ [░]1 (░. ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 4░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ [░]

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░ [░░.░░.░░░░].

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:           ░.░. ░░░░░░░

2-328/2017 (2-7874/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ерофеев А.Ю.
Ответчики
ПАО "СК Росгосстрах"
Другие
Шаланов А.И.
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
13.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2016Передача материалов судье
13.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.11.2016Предварительное судебное заседание
28.11.2016Судебное заседание
27.03.2017Производство по делу возобновлено
28.03.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее