Решение по делу № 1-177/2015 от 06.07.2015

к делу № 1-177/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 17 июля 2015 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Омельченко Е.С.,

подсудимого Иноземцева А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иноземцева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «ф» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Иноземцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Иноземцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь у закусочной «Отдых», расположенной на 102-м километре федеральной дороги А-146 на территории Абинского района Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошёл к автомобилю «Ока», государственный регистрационный знак №, открыл незапертую переднюю левую дверь автомобиля и похитил принадлежащий сотовый телефон «Samsumg Galaxy S4 16 GB» стоимостью 15291 рубль и автомобильный навигатор «Prology iMap 540s» стоимостью 1999 рублей. С похищенным Иноземцев А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Б.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 17290 рублей.

Он же, Иноземцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в г. Абинске Краснодарского края, около универмага «Дом торговли», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошёл к автомобилю «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, открыл незапертую заднюю левую дверь автомобиля и похитил планшет «Samsumg Galaxy Tab 2 10.1» стоимостью 14 368 рублей. С похищенным Иноземцев А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Г.П.Ю. значительный материальный ущерб в размере 14368 рублей.

Он же, Иноземцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, подошел к домовладению № расположенному по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел через незапертую калитку на территорию двора, подошел к окну домовладения и руками выставил стекло оконной рамы, поле чего незаконно проник в жилой дом, откуда из спальной комнаты похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 8,56 гр., длиной 57 см, плетением «Итальянка» стоимостью 14371 рубль и 25000 рублей. С похищенным Иноземцев А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С.В.А. значительный материальный ущерб в размере 39371 рубль.

В судебном заседании подсудимый Иноземцев А.А. вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Иноземцева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Иноземцев А.А. совершил преступления против собственности, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжкому.

Иноземцев А.А. судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иноземцеву А.А., суд признаёт явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иноземцеву А.А. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иноземцеву А.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 - 310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Иноземцева А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иноземцеву А.А. три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иноземцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 17.07.2015, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с по 27 мая по 16 июля 2015 года.

Вещественные доказательства:

золотую цепочку 585 пробы, весом 8,56 грамм, длиной 57 см, плетением «Итальянка»; сотовый телефон BQS-3501 Delhi; чехол «Partner», SIM-карту сотового оператора «Beeline», 3550 рублей, хранящиеся у потерпевшей С.В.А. – оставить ей по принадлежности;

квитанцию от 10.08.2013, товарный чек № от 10.08.2013, руководство пользованием планшет «Samsumg Galaxy Tab 2 10.1», хранящиеся у потерпевшего Г.П.Ю. – оставить ему по принадлежности;

кредитный договор № от 22.02.2014, полис страхования движимого имущества ОАО «АльфаСтрахование» на имя Б.Е.А. от 22.02.2015; чек ЗАО «Связной Логистика» о погашении кредита, хранящиеся у потерпевшего Б.Е.А. – оставить ему по принадлежности;

билет РЖД Краснодар-Ульяновск «ГЯ 2030128 № 389473» –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: