Решение по делу № 10-4438/2018 от 17.08.2018

Дело№ 10-4438/2018 Судья Лаптиев Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск 07 сентября 2018 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего - судьи Аверкина А.И., судей Баукина А.А. и Клюшиной М.А.,

при секретаре Лавреновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Батюкова Д.Г.,

защитника - адвоката Фурсенко А.Г.,

осужденного Красноперова B.C.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Красноперова B.C. на приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 18 июня 2018 года, по которому

КРАСНОПЕРОВ Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, судимый:

- по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 марта 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 26 декабря 2014 года по отбытии наказания);

- по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 27 октября 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 26 апреля 2017 года по отбытии наказания),

осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Красноперова B.C. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2018 года, с зачетом в него времени содержания Красноперова B.C. под стражей при производстве по уголовному делу в период с 19 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Баукина А.А., выступления осужденного Красноперова B.C., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Фурсенко А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Батюкова Д.Г., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Красноперов B.C. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Красноперов B.C. находит постановленный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что суд необоснованно не признал поведение потерпевшего Потерпевший №1, высказавшего оскорбления в его адрес, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку именно такое поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления, а не состояние опьянения, в котором он находился.

Считает, что само по себе состояние опьянения не повлияло на его поведение, в связи с чем не могло быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Просит изменить приговор, признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, исключить указание на состояние опьянения, как на отягчающее обстоятельство, и смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель ФИО8 находит постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Красноперова B.C. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд верно постановил в отношении Красноперова B.C. обвинительный приговор, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Красноперова B.C. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

При назначении Красноперову B.C. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ судом учтены степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красноперова B.C., судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в написании явки с повинной, полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Красноперова B.C., судом признан рецидив преступлений, вид которого определен верно.Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Красноперова B.C., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приведя при этом в приговоре соответствующие мотивы.

Исходя из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд обоснованно назначил Красноперову B.C. наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению его целей, а именно исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид и размер наказания судом определены в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного исключительно в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы судом надлежащим образом.

Не соглашаться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Красноперова B.C. приговор указанным требованиям в полной мере не отвечает.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, поводом для совершения преступления послужило поведение потерпевшего Потерпевший №1, который оскорбил осужденного, что привело к возникновению конфликта, в ходе которого Красноперов B.C. причинил потерпевшему телесные повреждения.

Сведения о причинах возникшего конфликта содержатся в протоколе явки Красноперова B.C. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, который отнесен судом к активному способствованию раскрытию и расследованию

преступления, а также в показаниях Красноперова B.C., данных в качестве подозреваемого, и стороной обвинения не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, подлежало и подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, что влечет изменение постановленного в отношении Красноперова B.C. приговора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения из числа обстоятельств, отягчающих наказание Красноперова B.C., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем просит осужденный, поскольку, как верно указано в приговоре, такое состояние негативно повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению им преступления.

Характер и обстоятельства содеянного осужденным сами по себе указывают на неадекватность реакции Красноперов В,С. на оскорбления, высказанные потерпевшим в его адрес, на что бесспорно повлияло состояние опьянения, в котором находился осужденный в тот момент.

Указанные обстоятельства в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил и сам осужденный, заявив о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение, и он никогда бы так не поступил, будучи трезвым.

Утверждения осужденного в настоящее время об обратном направлены исключительно на смягчение назначенного ему наказания.

Вносимые судом апелляционной инстанции изменения в приговор влекут смягчение назначенного Красноперову B.C. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Несмотря на признание судом апелляционной инстанции нового обстоятельства, смягчающего наказание Красноперова B.C., учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, отягчающих его наказание, оснований для применения к Красноперову B.C. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по уголовному делу в отношении Красноперова B.C., безусловно влекущих отмену либо иные изменения постановленного приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2018 года в отношении КРАСНОПЕРОВА Владимира Сергеевича изменить:

в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Красноперова B.C., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Красноперову B.C. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, до двух лет одиннадцати месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Красноперова B.C. - без удовлетворения.