Решение от 22.12.2021 по делу № 1-153/2021 от 23.11.2021

84RS0001-01-2021-000978-39

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2021 года          г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимого Кабанова С.А.,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 709 от 14.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153 в отношении:

Кабанова Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 06.10.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен;

- 22 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, отбытый срок наказания составляет 116 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Кабанов С.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

10 октября 2021 года около 03 часов 05 минут Кабанов С.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился между домами 9 и 11 по улице Матросова в г.Дудинка Красноярского края, где обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину Потерпевший №1, которая одна шла по улице в направлении к нему, держа в руке дамскую сумку. Предположив, что в указанной сумке может находиться ценное имущество, реализовывая ранее возникший умысел на открытое хищение дамской сумки с целью личного материального обогащения, Кабанов С.А. приблизился к проходящей мимо него Потерпевший №1, и осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшей, без применения насилия непосредственно к Потерпевший №1, схватил находящуюся в левой руке потерпевшей дамскую сумку марки «Edelweiss ELEGANZZA» стоимостью 7 534 рубля 13 копеек, в которой также находился мобильный телефон марки «Honor 9» модели «STF-L09» стоимостью 8 466 рублей 67 копеек в чехле-книжке стоимостью 240 рублей 30 копеек, пытаясь завладеть указанным имуществом, с силой потянул сумку на себя, отчего Потерпевший №1, удерживая свое имущество, упала на землю. Продолжая действовать в рамках задуманного, Кабанов С.А. стал с силой тянуть сумку, пытаясь ее вырвать, в результате чего протащил Потерпевший №1 по земле несколько метров, не причинив при этом последней физической боли и телесных повреждений, тем самым создав все условия для совершения хищения имущества потерпевшей общей стоимостью 16 241 рубль 10 копеек, но довести свои намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая не выпустила сумку из рук и стала громко кричать, то есть оказала активное сопротивление. Осознав, что он не сможет похитить сумку, Кабанов С.А. испугавшись задержания, прекратил свои действия и скрылся с места совершения преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Кабанова С.А. и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кабанов С.А. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения с учетом сокращенной формы дознания.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, а также оглашенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1 от 10.10.2021 года о том, что 10.10.2021 года в 03 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому району поступило сообщение о том, что неизвестный возле пешеходного перехода около домов 9 и 11 по ул. Матросова в г.Дудинка пытался отобрать сумочку у Потерпевший №1, которая сообщила в произошедшем в ОМВД не представившись при этом, для информации. (л.д. 6)

- протоколом от 10.10.2021 года осмотра места происшествия – участка местности между домами 9 и 11 по ул. Матросова в г.Дудинка, где установлено наличие деревянного тротуара и металлической трубы под тротуаром. На момент осмотра видимых следов борьбы или драки не обнаружено. (л.д. 14-15)

- протоколом от 22.10.2021 года осмотра места происшествия – нежилого помещения стоматологии, расположенной по адресу: г.Дудинка, ул. Матросова, д.11, в ходе которого установлено, что вход в стоматологию осуществляется с торца здания, также осмотрено техническое записывающее устройство, в том числе камер наружного наблюдения. По окончании осмотра устройство без его повреждения изъять не удалось, в связи с чем запись была скопирована на телефон марки Хонор20рго, после чего перенесена на CD-диск. (л.д. 16-18)

- протоколом от 09.11.2021 года осмотра предметов – видеозаписи, снятой на мобильный телефон в ходе осмотра места происшествия в стоматологии, хранящейся на CD-диске. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что запись длительность 21 секунду, производится съемка улицы в ночное время, на переднем плане видна часть крыльца здания, где установлена камера видеонаблюдения (дом № 1), с правой стороны видна часть дома (дом № 2), между домами № 1 и № 2 тротуар, под которым поперек проходит труба. Со стороны дороги появляется фигура мужчины без головного убора, одетого в штаны, ботинки типа берцов, куртку, которая расстёгнута. Мужчина пройдя трубу, сворачивает на тротуар. Участвующий в просмотре видео Кабанов С.А. пояснил, что на видео изображен именно он. Справой стороны между домом № 2 и тротуаром проходит лицо № 2, так как часть улицы без освящения, виден только силуэт в головном уборе и каким-то предметом в левой руке. При просмотре видео, Кабанов С.А. пояснил, что лицо № 2 это именно потерпевшая. На участке перед трубой мужчина делает резкое движение, вследствие чего предмет из левой руки потерпевшей перемещается, затем лицо № 2 падает на землю, не выпуская предмет из левой руки. Мужчина продолжает тянуть предмет правой рукой, протаскивая при этом лицо № 2 по земле. Затем мужчина убегает с пустыми руками. (л.д. 64-67)

- постановлением от 09.11.2021 года о приобщении осмотренного диска к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68);

- протоколом от 01.11.2021 года допроса потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 10.10.2021 года она в ночное время около 03 часов вышла из дома <адрес>, где она проживает, и направилась на работу через деревянный мостик между домами 9 и 11 по ул. Матросова в г.Дудинка. С собой у нее была дамская сумка коричневого цвета, в которой находился ее сотовый телефон марки Honor 9, который ей подарил сын три года назад, в чехле-книжке. Подойдя к деревянному мостику, она шла правее деревянной тропинки, так как навстречу шел мужчина с банкой пива в руке, по походке было видно, что он в состоянии опьянения. Внешность мужчины она не запомнила, однако пояснила, что он был без шапки. Когда мужчина прошел мимо нее, он остановился и что-то спросил у потерпевшей. В этот момент она ускорила шаг, так как перед ней уже была металлическая труба и она боялась поскользнуться. Затем мужчина подошел к ней, схватил ее за сумку, которую она держала в левой руке, и резко дернул на себя, однако вырвать сумку у него не получилось, так как потерпевшая держала ее крепко. Из-за того, что мужчина дернул сумку, потерпевшая упала на землю, мужчина пытаясь вырвать сумку, протащил потерпевшую по земле несколько метров. В связи с этим Потерпевший №1 стала кричать, так как была напугана, в связи с чем мужчина так и не вырвав сумку из рук, убежал в неизвестном направлении. Заявление в полицию она писать не хотела, так как не хотела, чтобы ее вызывали в полицию по той причине, что ее супруг болеет, в связи с чем ему нельзя волноваться. (л.д. 29-30)

- протоколом от 01.11.2021 года выемки у потерпевшей Потерпевший №1 предметов, а именно: мобильного телефона Honor 9 в чехле-книжки, дамской сумки (л.д. 35-37)

- протоколом от 01.11.2021 года осмотра изъятых у потерпевшей предметов, в ходе чего установлено, что: - мобильный телефон марки «Honor 9» модели «STF-L09» с сенсорным экраном с ободком черного цвета, бескнопочный, задняя крышка черного цвета. Телефон в хорошем состоянии с незначительными следами эксплуатации; - чехол – книжка к сотовому телефону черного цвета с хорошем состоянии; - дамская сумка из кожи коричневого цвета и замшевыми вставками по бокам, двумя ручками, марки «Edelweiss ELEGANZZA», повреждений не имеет. (л.д. 38-43)

- постановлением от 01.11.2021 года о приобщении осмотренных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44);

- заключением эксперта от 08.11.2021 года № 144, согласно выводам которого рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 9» модели «STF-L09» составляет 8 466, 67 руб., рыночная стоимость чехла – книжки для мобильного телефона «Honor 9» составляет 240, 90 руб., рыночная стоимость дамской сумки марки «Edelweiss ELEGANZZA» составляет 7 534, 13 руб. (л.д. 56-61)

- протоколом допроса подозреваемого Кабанова С.А., допрошенного 08.11.2021 года, который пояснил, что периодически распивает спиртные напитки, иногда на протяжении 2-3 дней. В первую декаду октября 2021 года он один распивал спиртное у себя дома. Решив прогуляться в ночное время, он вышел на улицу, взяв с собой одну бутылку пива. При этом он был одет в джинсы, берцы, куртку, головного убора у него не было. Он был уже достаточно пьяный, когда проходил между домами 9 и 11 по ул. Матросова в г.Дудинка, где находится деревянный тротуар рядом со стоматологией. Увидев женщину, которая шла ему навстречу, он решил похитить у нее сумку, рассчитывая на то. что в сумке имеются ценные вещи. С этой целью он подошел к женщине что-то спросил у нее, чтобы отвлечь внимание, а затем резко дернул ее за сумку, которую она держала в руке. Из-за рывка, женщина упала вперед, а он продолжал тянуть сумку, в связи с чем протащил женщину по земле. Когда он тянул сумку, пиво, которое находилось у него в кармане куртки, вытекло и испачкало его куртку. Женщина стала кричать, сумку так и не отпустила, в связи с чем он испугался и убежал. Свою вину он полностью признает, раскаивается. (л.д. 81-84)

- протоколом от 18.11.2021 года проверкой показаний подозреваемого Кабанова С.А. на месте, в ходе чего он указал на место совершения им преступления: торец дома 11 по ул. Матросова в г.Дудинка, где дал показания, аналогичные его показаниям от 08.11.2021 года (л.д. 71-75)

    Оглашенные в судебном заседании показания Кабанов С.А. полностью поддержал.

    Таким образом, действия подсудимого Кабанова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (грабеж), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Кабанов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей не причинен.

Обсуждая личность подсудимого Кабанова С.А., суд отмечает, что он на момент совершения преступления судим за преступление против собственности, преступление по данному уголовному делу, которое является более тяжким, чем предыдущее, совершено им через 4 дня после провозглашения приговора от 06.10.2021 года, на момент совершения преступления Кабанов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в настоящее время не трудоустроен, в качестве лица, ищущего работу, не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту отбывания обязательных работ по приговору от 22.10.2021 года нарушений не допускал.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что в момент совершения преступления Кабанов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, именно данное состояние снизило его внутренний контроль, повлекло безразличное отношение к последствиям совершенного преступления, и отсутствию критичного отношения к противоправному поведения, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании и исследованных материалов дела. Так, Кабанов С.А. в судебном заседании пояснил, что совершил данное преступление с целью материального обогащения для приобретения спиртного, так как в тот момент денег на спиртное у него не было. Кроме того, Кабанов С.А. ранее судим за совершение преступления также в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно допускал нарушение общественного порядка также в состоянии опьянения. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Кабановым С.А. преступления и напрямую повлияло на его поведение и решимость совершить данное преступление.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, учитывая, что после вынесения приговора 06.10.2021 года, Кабанов С.АП. должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить Кабанову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения других видов наказания, с учетом смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, личности виновного, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применении в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено Кабановым С.А. до постановления приговора от 22.10.2021 года, подлежит применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.10.2021 года с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. При этом отбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 116 часов подлежит зачет░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 159 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.10.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░D- ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.6 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░