Решение по делу № 2-1278/2022 от 15.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                                       г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, указав в обоснование, что <дата> между ним (займодавцем) и <ФИО>2 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3937000 руб. Согласно п. 2.3 договора заемщик обязалась возвратить сумму займа не позднее <дата>.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,166% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с <дата> по <дата> за 752 дня составляет 4914635,84 руб.

Истец <ФИО>1 просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору займа в сумме 3937000 руб., неустойку в сумме 50000 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному истцом адресу, соответствующему адресу регистрационного учета, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику <ФИО>2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>2 заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 3937000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка от <дата>.

    Согласно п. 2.1 сумма займа передается наличными денежными средствами и считается предоставленной с момента выдачи займодавцу расписки заемщика в получении суммы займа, являющейся неотъемлемой частью договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа не позднее <дата>.

    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 3937000 руб.

    Пунктом 3.1. договора займа установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа ответчик вправе требовать с истца уплаты неустойки в размере 0,166% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Указанное условие договора соответствует положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть, является способом обеспечения исполнения обязательства.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Истцом представлен расчет неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 4914635,84 руб., который суд признает арифметически верным, ответчиком <ФИО>2 данный расчет не оспорен.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение обязательств по договору займа в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 3937000 (три миллиона девятьсот тридцать семь тысяч) рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 50 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить также, что ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья                                                                                                  Е.Ф. Минченок