Решение по делу № 2-2371/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-2371/2013г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013г. Армавирский городской суд Краснодарского края,

в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Озеровой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Армавиртеплоэнерго» к Сафроновой М.В., Сафронову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

у с т а н о в и л :

ООО «Армавиртеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Сафроновой М.В. и Сафронову М.В. о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 1 августа 2010 года по 28 февраля 2013 года. Свои требования мотивирует тем, что собственником квартиры <...> в г.Армавире являлась Сафронова Ю.Е., которая в 1998году умерла. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире и являются потребителями тепловой энергии в соответствии со ст. 544-548 ГК РФ. В нарушение ст. 544 ГК РФ ответчики не производили оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 августа 2010 года по 28 февраля 2013 года в сумме 71 731 руб. 43 коп.

    В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Байдина Я.Г., настаивала на удовлетворении иска по заявленным основаниям, также просила о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Ответчики Сафронова М.В. и Сафронов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, возражений по иску не представили, в порядке ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Представитель истца просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что квартира <...> в г.Армавире принадлежит на праве собственности Сафроновой Ю.Е., на основании свидетельства о наследовании от 11.06.1998г., что подтверждается справкой ГУП «Крайтехинвентаризация краевое БТИ» от 05.02.2013г. Согласно адресной справки от 01.03.2013г. Сафронова Ю.Е. снята с регистрационного учета по указному выше адресу 03.02.2006г. в связи со смертью.

    На жилой площади, указанной выше квартиры зарегистрированы по месту жительства Сафронова М.В. с 09.02.1993г., Сафронов А.В. с 23.05.2005г.

Теплоснабжение указанного жилого дома осуществляет через присоединенную сеть ООО «Армавиртеплоэнерго».

Отапливаемая площадь по данному адресу составляет – 65,7 кв.м. Оплата за отопление и горячее водоснабжение ответчиками в период с 01.08.2010г. по 28.02.2013 года не производилась, общая сумма задолженности составила – 71 731 руб. 43 коп.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. В соответствии со ст. 56 ГПКРФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений. Ответчики таковых суду не представили.

Истцом представлен подробный обоснованный расчет задолженности, который подтвержден справками котельной о простоях, распечатками начислений по л\сч абонента Сафроновой Ю.Е. <...>, утвержденными РЭК тарифами на тепловую энергию, сведениями Миграционной службы о лицах, зарегистрированных по данному адресу. Прибора учета на горячую воду у абонента не установлено, начисления произведены по утвержденному нормативу потребления. Количество проживающих по данному адресу на 01.08.2010г. было 2 человека.

В жилом доме по адресу <...> нет общедомового прибора учета на отопление, поэтому начисления за отопление производятся по нормативу потребления.

Начисление на отопление мест общего пользования /МОП/ произведено в установленном законом порядке соразмерно доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме п.1 ст.36,ст.37,п.1 ст.158 ЖКРФ, п.40 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г\.

С учетом документального и правового обоснования произведенных начислений, суд принимает произведенный истцом расчет задолженности как достоверный.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. абонент обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем оплачивать предоставление услуг по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению.

Согласно п.1 ст.539, п.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.544 ГК РФ абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиками за период с 01.08.2010 года по 28.02.2013 года оплата за коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем, с учетом отапливаемой площади, существующих тарифов на тепловую энергию образовалась задолженность в размере 71 731 руб. 43 коп.

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

За счет ответчиков также подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафроновой М.В. в пользу ООО «Армавиртеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 28.02.2013 года в размере – 35 865 ( тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рубля 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175руб. 97коп.

Взыскать с Сафронова А.В. в пользу ООО «Армавиртеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2010 года по 28.02.2013 года в размере – 35 865 ( тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рубля 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175руб. 97коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, и сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

решене вступило в законную силу 07.10.2013 г. судья подпись С.А. Клюшина