Решение от 29.01.2024 по делу № 2-141/2024 (2-5430/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-141/2024 (2-5430/2023)

УИД 04RS0019-01-2023-000787-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи С.Л. Доржиевой, при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Сысолятину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь с иском в суд, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика Сысолятина С.В. убытки в порядке суброгации в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

    Требования мотивированы тем, что 21.01.2020 между ООО «СК «Согласие» и ООО «Байкал-Транс» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, срок действия с 22.01.2020 по 21.01.2023. Объектом страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. 01.03.2020 Сысолятин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, проявив преступную небрежность в нарушение требований абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, в недостаточной степени оценив сложные дорожные условия, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона. В процессе выполнения маневра Сысолятин С.В. допустил столкновение с движущимся по своей полосе во встречном направлении автобусом <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автобуса <данные изъяты>, *** г.р., причинено телесное повреждение- <данные изъяты> За вред, причиненный здоровью пассажира, было выплачено страховое возмещение в размере 340 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2023 № 54021. В результате ДТП пострадавшая <данные изъяты>. получила не только описанные выше травмы, но ей потребовалось продолжительная реабилитация. Экспертным заключением установлено, что у <данные изъяты> диагностирована посттравматическая нейропатия лучевого нерва, в связи с чем истцом дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 146903. Таким образом, убыток ООО «СК «Согласие» по дополнительной выплате составляет 100 000 руб.

    Истец ООО «СК «Согласие» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Басиров А.А. в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителей истца.

    Ответчик Сысолятин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя отсутствием его вины в ДТП. Просил учесть наличие на иждивении малолетних детей.

    Заслушав ответчика, оценив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела документы суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Под. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932).

    Статьями 931 и 932 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Статьей 3 Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» предусмотрено, что под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

    Как следует из материалов дела, 01.03.2020 Сысолятин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, проявив преступную небрежность в нарушение требований абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, в недостаточной степени оценив сложные дорожные условия, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона. В процессе выполнения маневра Сысолятин С.В. допустил столкновение с движущимся по своей полосе во встречном направлении автобусом <данные изъяты>

    В результате ДТП пассажиру автобуса <данные изъяты> причинено телесное повреждение- <данные изъяты>     За вред, причиненный здоровью пассажира, было выплачено страховое возмещение в размере 340 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2023 № 54021.

    В результате ДТП пострадавшей <данные изъяты> потребовалось длительная реабилитация. Экспертным заключением установлено, что у <данные изъяты> диагностирована <данные изъяты>, в связи с чем истцом дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 146903.

    Таким образом, убыток ООО «СК «Согласие» по дополнительной выплате составляет 100 000 руб.

    На момент ДТП между ООО «СК «Согласие» и ООО «Байкал-Транс» действовал Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров от 21.01.2020, сроком действия с 22.01.2020 по 21.01.2023. Объектом страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.        Материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что виновником ДТП является Сысолятин С.В.      Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020 уголовное дело в отношении Сысолятина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При таком положении суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

     С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200    руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090) ░░░░░░░░ ░░░░░ – 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 200 ░░░., ░░░░░ - 103 200 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2024.