Решение от 30.07.2018 по делу № 11-371/2018 от 18.07.2018

Мировой судья: Ф.Х. Яруллина                        №11-371/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Холиковой О.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> об отказе в удовлетворении заявления Холиковой О.А. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г.Казани по заявлению ООО «Жилищник-2» выдан судебный приказ о взыскании с должника Холиковой О.А. в пользу ООО «Жилищник-2» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 04.06.2018 Холиковой О.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Не согласившись с определением, Холикова О.А. подала на него частную жалобу. В частной жалобе и в дополнении к нему заявительница указывает, что о вынесении судебного приказа ей известно не было, копия судебного приказа получена должником лишь <дата изъята>. При этом должником оспаривается размер присужденного долга.

Изучив частную жалобу, выслушав пояснения заявителя жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из письменных материалов следует, что судебный приказ вынесен <дата изъята>.

Копия судебного приказа направлена должнику по почте <дата изъята>. Вместе с тем, почтовый конверт <дата изъята> возвратился обратно с отметкой об истечении срока хранения письма.

Из содержания статьи 128 ГПК РФ следует, что должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии приказа.

В рассматриваемом случае возражения относительно исполнения судебного приказа, а также заявление о восстановлении процессуального срока поданы <дата изъята>.

Вывод об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока мировой судья обосновал тем, что после вынесения судебного приказа его копия направлена по почте должнику по адресу, являющемуся местом его постоянного жительства. При этом доказательства того, что неполучение почтового извещения имело место не по вине должника, последним не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 разъяснено, что к доказательствам, подтверждающим невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно заявлению Холиковой О.А. о восстановлении процессуального срока о наличии судебного приказа ей стало известно лишь <дата изъята>. Из дела видно, что в этот день должником получена копия судебного приказа и поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из пояснений заявительницы также следует, что по адресу, по которому ей направлялся судебный приказ: <адрес изъят>, она не проживает. Согласно представленным Холиковой О.А. сведениям она постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, собственником которого должник является с 2006 года.

При данных обстоятельствах согласиться с тем, что указываемые должником обстоятельства не являются основанием для восстановления процессуального срока, нельзя. Соответственно, определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления, а дело – возвращению мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░