в„– 1-399/2018
РџР РГОВОРРМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Екатеринбург 20 июня 2018 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Савельева В.В.
СЃ участием государственного обвинителя Шурыгина Р.Р.,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Романова Р.РЎ.,
защитника адвоката Вотинцевой Г.В.,
РїСЂРё секретаре РСЃСѓРїРѕРІРѕР№ Р®.Рћ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Романова РРіРѕСЂСЏ Сергеевича, <данные изъяты>
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Романов Р.РЎ. незаконно приобрёл Рё хранил без цели сбыта наркотическое средство РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере РІ Рі. Екатеринбурге РїСЂРё следующих обстоятельствах.
19.04.2018 около 16:30 Романов Р.РЎ., достоверно зная, что РѕР±РѕСЂРѕС‚ наркотических средств РЅР° территории Р Р¤ запрещён Рё преследуется уголовным законом, посредством сети В«Рнтернет» незаконно приобрёл без цели сбыта Сѓ лица, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство, вещество, содержащее РІ своём составе РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ <данные изъяты>, массой РЅРµ менее 4,25 грамма, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, РІ указанном ему месте Сѓ основания забора справа около подъезда в„– РґРѕРјР° в„– РїРѕ СѓР». <адрес> Рі. Екатеринбурга, 20.04.2018 часть наркотического средства употребил, Р° оставшуюся часть разделил для удобства употребления РЅР° три части Рё незаконно хранил РїРѕ месту своего проживания РїРѕ пер. <адрес> Рі. Екатеринбурга РґРѕ момента обнаружения Рё изъятия сотрудниками полиции: массой 2,56 грамма РІ РЅРѕСЃРєРµ, надетом РЅР° его левую РЅРѕРіСѓ, РІ С…РѕРґРµ личного досмотра СЃ 21:40 РґРѕ 21:50 20.04.2018, проведённого РІ квартире РїРѕ адресу Рі.Екатеринбург, пер. <адрес>; массой 0,35 грамма РЅР° стиральной машине РІ ванной комнате, массой 1,34 грамма РїРѕРґ диваном СЃ 22:30 РґРѕ 22:50 20.04.2018 РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РІ квартире РїРѕ адресу: пер. <адрес> Рі. Екатеринбурга
Романов Р.РЎ. нарушил Федеральный закон Р Р¤ в„– 3-ФЗ РѕС‚ 08.01.1998 «О наркотических средствах Рё психотропных веществах», РІ соответствии СЃ которым наркотические средства Рё психотропные вещества, подлежащие контролю РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, включаются РІ Перечень наркотических средств, психотропных веществ Рё РёС… прекурсоров, подлежащих контролю РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, вносятся РІ «Список наркотических средств Рё психотропных веществ, РѕР±РѕСЂРѕС‚ которых РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации запрещён РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё международными договорами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (РЎРїРёСЃРѕРє 1)В».
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 крупным размером наркотических средств смеси, содержащей производное <данные изъяты> признается любое количество массой свыше 0,25 грамма до 500 граммов.
Масса незаконно приобретённого Рё незаконно хранимого Романовым Р.РЎ. наркотического средства – смеси 4,25 грамма, содержащей РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ <данные изъяты>, относится Рє РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ размеру.
Романов Р.РЎ. РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела заявил ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ согласием СЃ предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
РџСЂРё этом Романов Р.РЎ осознает последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства: понимает, что РѕРЅ будет основан исключительно РЅР° тех доказательствах, которые имеются РІ материалах уголовного дела, РЅРµ сможет быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёР·-Р·Р° несоответствия изложенных РІ нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Рё защитник РІ судебном заседании против рассмотрения уголовного дела РІ отношении Романова Р.РЎ без проведения судебного разбирательства РЅРµ возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Романова Р.РЎ СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ С‡. 2 СЃС‚.228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.
Учитывая, что Романов Р.РЎ РЅРµ страдал Рё РЅРµ страдает психическим заболеванием, его действия РІ судебном заседании логичны Рё последовательны, Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований сомневаться РІ его вменяемости.
Объектом преступления, совершенного подсудимым Романовым Р.РЎ, являются общественные отношения РІ сфере Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ населения Рё общественной нравственности.
Как обстоятельство, характеризующее личность Романова Р.РЎ, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что РѕРЅ ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, положительные характеристики жены, соседей РїРѕ месту проживания, СЃ предыдущих мест работы, имеет прочные социальные СЃРІСЏР·Рё, РІРѕ время задержания РїСЂРёРЅСЏР» меры Рє сокрытию наркотического средства.
Р’ силу СЃС‚. 61 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ качестве обстоятельств, смягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Романова Р.РЎ, СЃСѓРґ учитывает признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Романова Р.РЎ., СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.
РЎСѓРґ учитывает, что преступление, совершенное подсудимым РомановымР.РЎ., согласно СЃС‚. 15 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации относится Рє категории тяжких.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
РџСЂРё назначении наказания, принимая РІРѕ внимание изложенные обстоятельства дела, СЃ учётом общественной опасности совершенного подсудимым Романовым Р.РЎ. преступления, связанного СЃ незаконным оборотом наркотических средств, СЃСѓРґ полагает, что РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Романову Р.РЎ. может быть назначено соразмерное Рё справедливое наказание СЃ учётом положений С‡. 5 СЃС‚.62 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё смягчающих наказание обстоятельств, только связанное СЃ изоляцией РѕС‚ общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ. Учитывая семейное Рё материальное положение Романова Р.РЎ., отсутствие Сѓ него накоплений, СЃСѓРґ РЅРµ назначает дополнительных РІРёРґРѕРІ наказания РІ РІРёРґРµ штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации..
Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости назначения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Романову Р.РЎ. отбывания наказания РІ исправительной колонии общего режима.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Для обеспечения исполнения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° (С‡. 2 СЃС‚. 97 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации), СЃ учётом назначенного наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё тяжести преступления, РЅР° период апелляционного обжалования меру пресечения Романову Р.РЎ. СЃСѓРґ избирает заключение РїРѕРґ стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р Р Р›:
Признать Романова РРіРѕСЂСЏ Сергеевича виновным РІ совершении преступления предусмотренного С‡.2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 3 РіРѕРґР° СЃ отбыванием РІ исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Романову Р.РЎ. изменить РЅР° заключение РїРѕРґ стражу, взять его РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°, СЃСЂРѕРє наказания исчислять СЃ 20.06.2018.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №11801650097000443 квитанция № 758 л.д.67) – уничтожить.
Романова Р.РЎ. РѕС‚ процессуальных издержек освободить Рё возместить РёС… Р·Р° счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: