Решение от 22.07.2015 по делу № 2-2800/2015 от 02.04.2015

. Дело № 2-2800/15 22 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Подаваловой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Сидорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

<дата> между ПАО «РОСБАНК» и Сидоровым А.А. был заключен кредитный договор № ХХХ о предоставлении заемщику кредита для личных нужд в размере ................ рублей на срок до <дата> с уплатой на него процентов из расчета ................ % годовых. Денежные средства были предоставлены истцу путем зачисления на счет ответчика.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчиков задолженность кредиту в размере ................ рублей, в том числе текущий основной долг в размере ................ рублей, просроченный основной долг в сумме ................ рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами в сумме ................ рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, который проверен судом, с которого в суд поступил сведения о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Однако, в суд также поступило заявление от ответчика, в котором он просит принять по делу правильное решение. Данное заявление датировано <дата>, что свидетельствует о том, что ответчик знает о нахождении настоящего гражданского дела в суде и просит рассматривать в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Сидоровым А.А. был заключен кредитный договор № ХХХ о предоставлении заемщику кредита для личных нужд в размере ................ рублей на срок до <дата> с уплатой на него процентов из расчета ................ % годовых. Денежные средства были предоставлены истцу путем зачисления на счет ответчика.

Согласно материалам дела, заемщик исполнял свои обязательства по кредиту не в полном объеме, а в дальнейшем вообще перестал производить платежи в погашение задолженности по кредиту.

В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет ................ рублей, в том числе текущий основной долг в размере ................ рублей, просроченный основной долг в сумме ................ рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами в сумме ................ рублей.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он основан на условиях кредитного договора в части размера ежемесячных платежей, процентов за пользование и штрафных санкций, на основании данных лицевого счета, по которому представлена выписка по сведениям о совершенных платежах.

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению по инициативе банка в связи с неисполнением со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Довод ответчика, изложенный в поступившем письменном заявлении, о том, что условия кредитного договора содержат право кредитной организации переуступить права требования задолженности по кредитному договору иным лицам, нарушают его права как заемщика, не может быть принят во внимание, поскольку сама по себе уступка права требования не может нарушать права истца как заемщика по кредитному договору, поскольку он также не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, а потому такая уступка (по оспариваемому договору) согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ. Также уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договора, и для истца в данном случае не имеет значение, кто занимается исполнение судебного акта (судебного приказа, который был вынесен по заявлению банка).

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что истцом уступлены права требования погашения задолженности с ответчика по делу третьим лицам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ................ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ................ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

.

░░░░░

2-2800/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Сидоров Алексей Александрович
Суд
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kbs.spb.sudrf.ru
02.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2015Передача материалов судье
06.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2015Подготовка дела (собеседование)
06.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
22.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2015Дело оформлено
09.02.2016Дело передано в архив
03.07.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.07.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.07.2017Судебное заседание
28.07.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее